apropiacion ilicita

COMENTARIOS A LA CASACIÓN N° 301-2011: ÁMBITO Y LÍMITES DE LA APLICACIÓN DEL DELITO DE APROPIACIÓN ILÍCITA.

Raúl Ernesto Martínez Huamán - Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Con estudios de maestría en Ciencias Penales en la Universidad de San Martín de Porres. Integrante de la Secretaría Técnica de la Comisión Especial de Implementación del Código Procesal Penal en elPerú. Miembro del Instituto de Ciencias Penales Cesare Beccaria.



19 de Junio (Alerta Informativa).- Introducción. A continuación se analizará los alcances de la Casación N° 301-2011-Lambayeque, en la cual se estableció como doctrina jurisprudencial vinculante las acápites 8.1 a 8.6 de la ejecutoria suprema, relacionados a la configuración del delito de apropiación ilícita y su delimitacióncon el delito de hurto. Debemos señalar que el pronunciamiento sobre el delito de apropiación ilícita se encuentra legitimado, por un lado, por la alta incidencia de casos que ingresan al Sistema de Justicia Penal[1]; y por otro lado, por el carácter problemático sobre su configuración. Así menciona Rafael SIMONS VALLEJO que: “[…] es uno de los tipos más problemáticos del Derecho penalpatrimonial[2]”.

2. Hechos materia de pronunciamiento
En el considerando segundo de la Casación N° 301-2011[3], se establece los hechos que se analizaron en el pronunciamiento de las diversas instancias: “Los hechos materia de análisis se enmarcan en que la imputada, doña Jalli Jannan Villareal López, en su condición de empleada de la empresa agraviada, Rinti SA -vendedora de productos alimenticios paracaninos y felinos-, se apropió indebidamente del dinero que cobró a clientes de esta empresa, ascendente a quince mil setenta y un nuevos soles con nueve céntimos (S/. 15, 071.09). Así, la imputada entregó a clientes de la empresa comprobantes de pago en señal de acuse de recibo del dinero por los productos vendidos sujetos a crédito, pero una vez efectuado el pago por estos a ella, no lo entregóa las arcas de la referida empresa”.

3. Análisis de los elementos del delito de apropiación ilícita
El artículo 190º CP regula la figura de la apropiación ilícita[4], la misma que requiere de una serie de elementos que permitan englobar el injusto penal en todo su ámbito. Así pues, el delito de apropiación ilícita se configura cuando el agente, en su provecho o de un tercero, se apropiaindebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido en depósito, comisión, administración u otro título semejante que produzca obligación de entregar, devolver, o hacer un uso determinado. Es decir se trata de una ilegítima atribución de dominio[5]. Señala en la doctrina nacional Ramiro SALINA SICCHA que: “el agente en forma ilegal, ilícita o indebida coloca dentro de supatrimonio un bien mueble que sabe perfectamente le pertenece a otro, quien por título lícito le confió por un tiempo determinado[6]”. Por su parte, Rafael SIMONS VALLEJO[7], señala que en la apropiación ilícita el agente realiza: “[un] acto por medio del cual se produ[ce] una disposición de la cosa como propia siempre que ello implicase, simultáneamente, un incumplimiento definitivo de lasobligaciones impuestas legalmente, de entregar o devolver esta cosa.”

Tenemos por otro lado, la problemática del bien jurídico penalmente protegido por la norma penal, de donde se puede observar que existe poco consenso en la doctrina y la jurisprudencia sobre el mismo. Así pues, en la doctrina español, que tiene una regulación muy similar a la nuestra, consideran que el bien jurídico protegido es lapropiedad[8]. En el Perú señala SALINAS SICCHA[9] sobre el bien jurídico que: “Es lugar común en la doctrina aceptar que el bien jurídico que se protege es el patrimonio y más precisamente el derecho de propiedad regulado en el artículo 923 del Código Civil, donde se le define como el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien. Con la apropiación se lesiona este...