Apuntes De Amparo

ÍNDICE

ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO………………………………………..............4
A. ESPAÑA
B. INGLATERRA
C. NORTEAMÉRICA


ANTECEDENTES EN MÉXICO………………………………………………………………….6
A. COLONIA
1. Recurso de Fuerza
B. MÉXICO INDEPENDIENTE
1. Constitución de Apatzingán de 1814
2. Constitución de 1824
3. Constitución Centralista de 1836
4. Voto de José Fernández Ramírez 18435. Proyecto de Constitución Yucateca de 1840
6. Mariano Otero 1847
7. Constitución de 1857
8. Constitución de 1917

LEYES REGLAMENTARIAS DE L JUICIO DE AMPARO……………………....................9
A. ANTERIORES A LA CONSTITUCIÓN DE 1857
1. Acta de Reformas de 1847
B. LAS QUE SE EXPIDIERON DURANTE LA VIGENCIA DE LA CONST. DE 1857
1. Ley de Amparo de 18612. Ley Orgánica de Amparo de 1869
3. Ley de Amparo de 1882
4. Código Federal de Procedimientos Civiles de 1897
5. Código Federal de Procedimientos Civiles de 1908
C. LAS QUE SE EXPIDIERON BAJO EL IMPERIO DE LA CONST. DE 1917
1. Ley de Amparo de octubre de 1919

DEFINICIÓN DE JUICIO DE AMPARO……………………………………………………….12

CONCEPTO DE JUICIO DEAMPARO.............................................................................13

CONCEPTO DE GOBERNADO………………………………………………………………..14

CONCEPTO DE AUTORIDAD Y ACTO DE AUTORIDAD…………………………………14

CONCEPTO DE ACTO RECLAMADO………………………………………………............15

CLASIFICACIÓN DE LAS LEYES PARA EFECTOS DEL AMPARO…………………….15

PRINCIPIOS DEL JUICIO DE AMPARO……………………………………………………..16
A. PPIO. DE INICIATIVA O INSTANCIADE PARRE AGRAVIADA
B. PPIO. DE LA EXISTENCIA DE AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO
C. PPIO. DE PROSECUCIÓN JUDICIAL
D. PPIO. DE RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO
E. PPIO. DE DEFINITIVIDAD
F. PPIO. DE ESTRICTO DERECHO
G. PPIO. DE PROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO O UNIINSTANCIAL
H. PPIO. DE PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO O BIINSTANCIAL


PARTES EN EL JUICIO DEAMPARO……………………………………………………….21
A. QUEJOSO
B. AUTORIDAD RESPONSABLE
C. TERCERO PERJUDICADO
D. MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL

IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO………………………………………………23
A. IMPROCEDENCIA CONSTITUCIONAL
B. IMPROCEDENCIA LEGAL
C. IMPROCEDENCIA JURISPRUDENCIAL


SOBRESEIMIENTO……………………………………………………………………………..30

AMPARO INDIRECTO…………………………………………………………………………..33
A. PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO
B. SUSTANCIACIÓN DEL AMPAROINDIRECTO
1. Contenido del Auto Admisorio
C. PRUEBAS QUE SE OFRECEN EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL


INCIDENTE DE SUSPENSIÓN………………………………………………………………...40
A. SUSPENSIÓN DE OFICIO
B. SUSPENSIÓN A PETICIÓN DE PARTE


INCIDENTE DE VIOLACIÓN A LA SUSPENSIÓN………………………………………….43

INCIDENTE DE MODIFICACIÓN O REVOCACIÓN A LA SUSPENSIÓN POR HECHOSUPERVENIENTE.............................................................................................................44

RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO…………………………………………………...45
A. RECURSO DE RECLAMACIÓN
B. RECURSO DE REVISIÓN
C. RECURSO DE QUEJA


CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIA DE AMPARO……………………………………..50

JURISPRUDENCIA……………………………………………………………………………...54























APUNTES DE AMPAROANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO

A. ESPAÑA

S. XII Justicia Mayor de Aragón

Velaba por la observancia de los fueros, vigilaba a las autoridades incluyendo al rey cuando se cometían actos en contra de los gobernados. Se procuraba la obediencia las leyes por medio de este sistema de Justicia Mayor de Aragón.

El fuero de mayorimportancia es el “Privilegio General”, pues este contenía cuatro Procesos Forales a saber: 1. Manifestación de las Personas, 2. Jurisfirma, 3. Aprehensión y 4. Inventario.

Los dos primeros constituyen verdaderos medios de protección o preservación de los derechos estatuidos en el Privilegio General.

MANIFESTACIÓN...