Apuntes De Filosofia

“UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE MÉXICO”

MATERIA:
FILOSOFÍA DEL DERECHO
PROFESOR:
LIC. RENE LEÓN
ALUMNO:
SÁNCHEZ FLORES MOISÉS

“¿QUÉ ES LA JUSTICIA?” – HANS KELSEN

FECHA DE ENTREGA:
26/03/2012.

“¿QUÉ ES LA JUSTICIA?” – HANS KELSEN

INTRODUCCIÓN & CAPÍTULO I
Considero que el término justicia es una de las palabras más difíciles de definir y de las que más preguntas se han hecho a lo largo dela historia, y lo único logrado es que los juristas, filósofos es integrar acepciones relativas.
Me interesó la afirmación que hace Hans Kelsen en el libro al decir “no hubo pregunta alguna que haya sido planteada con más pasión, no hubo otra por la que se haya derramado tanta sangre preciosa ni tantas amargas lágrimas como por ésta; no hubo pregunta alguna acerca de la cual hayan meditado conmayor profundidad los espíritus más ilustres”, y ante esto me pregunto como es posible que al día de hoy carece de una respuesta universal; tal vez puede ser que no todos pensamos igual y para lo que uno es justicia, para otro tiene una connotación distinta y a lo que se llega únicamente es a definiciones relativas que carecen de verdad y certeza.
En este orden de ideas, al afirmar que la justicia esuna característica posible más no necesaria del orden social, estoy de acuerdo, porque si bien es cierto que la justicia es dar a cada quien lo que se merece según sus méritos, no todos hacen los mismos méritos o el mismo esfuerzo para alcanzar la anhelada “justicia”, y de éste modo es inútil alcanzar el orden social; por otro lado considero que preservar el orden social es una característica delderecho que tiene como finalidad perseguir la justicia y trata día a día de equilibrar la balanza entre lo negro y blanco, entre lo virtuoso y lo criminal.
Cabe mencionar que uno como hombre siempre realiza conductas a las cuales se les puede catalogar como justas o injustas. Un claro ejemplo, es cuando un individuo da muerte a otro individuo, pues aquí ya nos encontramos con la privación delvalor primordial del ser humano que es la vida, de este modo se está rompiendo con la mayor de todas las virtudes que es la justicia.
Otro factor interesante en el texto, es el que considera Platón, que afirma que la felicidad es lo que garantiza el orden social, y que sólo el justo es feliz y desdichado el injusto. De esta manera se puede decir que la felicidad de un individuo puede acarrear ladesdicha de otro individuo y de este modo no se lograría el orden social, por otra parte me intereso los ejemplos de los que hace referencia Kelsen sobre la designación del jefe del ejército, así como la disputa de los dos hombres por la mujer y encuadrar que no siempre la justicia es encontrar la felicidad.
En este contexto creo que estaríamos hablando que si bien es cierto la justicia es felicidad,pero no sería posible la existencia de un orden social justo, ya que si por justicia se entiende la felicidad, esta sería individual. También concuerdo con el autor al afirmar que un orden social justo no sería posible, ya que como se menciona en los ejemplos la felicidad de uno puede devenir en la desdicha de otro, y no se podría alcanzar la felicidad de la mayoría.
CAPÍTULO II
Hablar delibertad, inmediatamente se hace una analogía con la justicia, de tal manera que un orden social justo es aquél donde se garantiza la libertad individual; pero únicamente libertad es la ausencia de toda coacción y de todo tipo de gobierno por así llamarlo, razón por la cual no estoy de acuerdo ya que en un Estado de Derecho, la libertad y justicia son pilares fundamentales para garantizar un ordensocial.
La jerarquía de los valores, supone una convicción moral, la vida humana y está como un valor supremo; esto supone diferentes ideas que me llegan a considerar que los valores son relativos a la persona, ya que lo que para unos esta prohibido privar de la vida a alguien como los que consideran como valor supremo el honor a una nación donde se obliga a sacrificar su vida o matar en caso de...