Apuntes de Teoría General Del Delito

SISTEMA CAUSALISTA

Nace a partir de la obra de Fran Von Liszt, quien se apoya en el concepto de “acción” como un fenómeno causal natural como punto de partida del delito.

ELEMENTOS DEL DELITO SEGÚN LA TEORIA CAUSALISTA
ASPECTOS POSITIVOS
ASPECTOS NEGATIVOS
ACTIVIDAD (ACCION)
FALTA DE ACCION
TIPICIDAD
AUSENCIA DE TIPO (ATIPICIDAD)
ANTIJURICIDAD
CAUSAS DE JUSTIFICACIONIMPUTABILIDAD
CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD
CULPABILIDAD
CAUSAS DE INCULPABILIDAD
CONDICIONALIDAD OBJETIVA
FALTA DE CONDICION OJETIVA
PUNIBILIDAD
EXCUSAS ABSOLUTORIAS

1) La acción nace de un movimiento corporal, que va a producir un cambio en el mundo exterior, entre el uno y el otro se da una relación. (Nexo causal)
Sub Elementos que integran la acción en el sistema causalista:
a) Manifestación dela voluntad, consiste en la inervación voluntaria del cuerpo humano que se traduce en movimiento corporal, o en su inactividad. (cuando nos hallamos frente a la omisión)
b) Resultado, que es la mutación del mundo exterior, causado por la manifestación de la voluntad, o la no mutación por la no acción esperada que el sujeto no realiza.
c) Nexo causal, radica en que el acto, acción o conductaejecutado por el sujeto, produzca el resultado previsto en la ley, de tal manera que enre uno y otro exista una relación de causa efecto.
La falta de acción se presenta cuando falta cualquiera de los subelementos anteriores, y como aspectos negativos de forma enunciativa podemos mencionar al sonambulismo, al hipnotismo, etc.
2) La tipicidad, debemos hacer una distinción entre tipo y tipicidad;el tipo es la descripción legal de una conducta como delictiva, y la tipicidad es el exacto encuadramiento de esa conducta al tipo.
Existen elementos objetivos y normativos.
Objetivos:
El bien jurídico tutelado
Los sujetos, activo, pasivo, en cuanto a su calidad o cantidad.
La manifestación del a voluntad
El resultado previsto en el tipo
La relación de causalidad
Los medios, formas ycircunstancias previstas en el tipo
Las modalidades de tiempo, lugar u ocasión que señale el tipo
El objeto material
La Atipicidad se dará cuando falte alguno de estos elementos.

3) La antijuricidad puede decirse que es lo contrario al Derecho, por lo tanto no basta que el hecho encaje descriptivamente en el tipo que la ley ha previsto sino que se necesita que sea antijurídico, contrario alderecho.
Causas de justificación (elemento negativo de la antijuricidad); son aquellas causas que excluyen la antijuricidad de una conducta que puede subsumirse en un tipo legal. Constituyen el aspecto negativo de la antijuricidad como elemento positivo del delito.

Se aceptan como causas de justificación generalmente, a la legitima defensa, sea propia o de un tercero; al estado de necesidad;obrar en cumplimiento de un deber; al actuar en legítimo ejercicio de un derecho, o el consentimiento del ofendido en algunos casos.
De la existencia de estas causas de justificación podemos derivar algunos de los siguientes principios;
Siendo licita no cabe en un mismo acto obrar en contra de derecho
Cualquier participe en un acto justificado ejecutado por el autor, también se encontrarajustificado
A quien obro con una causa justificada no le es aplicable ninguna medida de seguridad, o cualquier tipo de sanción, puesto que su obrar fue licito
Se hace innecesario el estudio de la culpabilidad del sujeto, pues solo podrá llevarse a cabo si la conducta fuese antijurídica, presuponiendo la imputabilidad.

4) La imputabilidad El código penal federal nos dice que se es imputablecuando el sujeto pudo “comprender el carácter ilícito del hecho al conducirse de acuerdo a esa comprensión”
Existen dos límites para su existencia:
a) Un límite físico, es decir una edad mínima en la que el sujeto al alcanzar determinado desarrollo logra el desarrollo psíquico suficiente para podérsele considerar imputable.
b) Un límite psíquico, que es la capacidad de “entender” y “querer”
La...