Apuntes Derecho De La Información

JUSTICIA DEL DERECHO DE LA INFORMACION

1. EL DERECHO DE LA INFORMACION COMO PROPIEDAD INTERNA DE LA DEMOCRACIA.

“Sería imposible la democracia sin la más amplia libertad de información”.

(Autor) MEIKLEJOHN: “la democracia es autogobierno de los ciudadanos, y ese gobernarse por si mismos es imposible sin la más amplia opinión pública sobre todo asunto de interés general/público. De ahíque todo estado democrático debe dar en su constitución y sus leyes la más alta protección a los derechos de información y expresión.
Es imposible que el elector (cada 4 años) hagamos una elección política consciente, fundamental, si previamente no hemos podido recibir toda la información sobre partidos, programas, candidatos. Dicha información para ser tal, no puede ser adulterada por el estado,toda manipulación adultera el proceso electoral; de ahí que las leyes de prensa deban garantizar un mercado de ideas absolutamente libre.”
Es imposible que una democracia permita esa información abierta.

Ej. O’bama fue viñetizado con imágenes de Bin Laden en su casa. Erosión de la imagen pública.

La alternativa política es necesaria, la oposición tiene que aceptar las leyes. Esimprescindible dejar la más amplia libertad de información.

“Esta amplia libertad de información, no solo permite la existencia de la democracia; sino que la convierte (a la democracia) en una democracia fuerte y verdadera.
En 1º lugar: porque toda decisión política de la mayoría se ve sometida continuamente a la crítica de la oposición.
En 2º lugar: la única seguridad de que la política adoptada es lamás correcta, se obtiene, precisamente al someter toda política al debate y a la discusión.
En 3º lugar: la más amplia y libre opinión pública justifica la regla de la mayoría. Esta mayoría tiene derecho de imponer su ley, su norma, su decisión. También aquellos que no estén de acuerdo, pero estos últimos, la minoría, debe quedar protegida, y las leyes, en su crítica, a la decisión mayoritaria.”(La mayoría limita la libertad democrática cuando se pierde la libertad de información/opinión)

El derecho de la información es uno de los límites más efectivos para hacer frente al ejercicio arbitrario y legal del poder.

(La prensa cumple una función social importantísima: control de la elección cada 4 años de los poderes políticos)

Para los grupos que están en la oposición, la libertadde expresión constituye una vía de escape, se les deja canales, guías para poder expresar sus ideas. Es una válvula de expresión importante y necesaria.

(PROPIEDAD INTERNA: UNIÓN DERECHO + DEMOCRACIA)

Ej. Caso Texas contra Sr. Johnson
Sr. Johnson expresó su opinión injuriado contra su país y quemando la bandera americana, un símbolo de unión nacional.
Tal hecho pudo ser condenado comofalta de respeto, y por tanto condenar al Sr. Johnson; o bien considerarlo como una libertad de expresión pues no quemó ningún objeto público, sino una bandera propia. El Tribunal Americano, por mayoría, analizó el acto, defendiendo, declarando como anticonstitucional la condena que el Estado de Texas había hecho al Sr. Johnson.
Lo primero para el Tribunal Americano es la libertad de expresión, ladefensa de la libertad.

Ej. Caso similar.
Guerra del Vietnam. Un soldado americano prende fuego a su cartilla militar. Un papel del Estado. En ella se incluían otras informaciones personales. La Corte le condenó por haber quemado un bien nacional, pero no s ele castigó por el hecho de comunicación (el soldado la quemó a fin de demostrar que estaba en contra de esta guerra).

*Unos catalanesquemaron una foto (fotocopia) del Rey (símbolo de la unión nacional) y sí fueron condenados por el Tribunal Constitucional (se declaró hecho de ámbito nacional) (en USA no fue así). Pero no se había provocado un acto vandalismo en sí. Sólo protestaban libremente por sus creencias nacionalistas catalanas.

(Se pueden permitir los actos anticonstitucionales, pero se deben respetar los símbolos...