APUNTES KELSEN 1


Seminario de Teoría del Derecho I

Hans Kelsen
Teoría Pura del Derecho












Índice

1
Capítulo I: D
erecho y Na
turaleza 1
Capitulo III: Derecho y
Ciencia 1
Capitulo V: Dinámica Jur
ídica 1
Capítulo IV: Estática Ju
rídica 1
Capítulo VII: Estado y D
erecho Internacional 1
Capítulo VIII: La interp
retación 1













Introducció













Introducción
Padre del Positivismo. Juristay académico. (1899-1973)

La pureza de su teoría se refiere a:
1. Separar la ciencia del Derecho de la ética y la política.
2. Separar la ciencia del Derecho de las ciencias naturales
Autonomía Jurídica
No desvincula, sino que la separa, para elevar el estudio del Derecho al nivel de Ciencia.



Coactividad: Para Kelsen, el Derecho es un sistema de normas que estatuye actos coactivos.
Si lanorma es válida, es obligatoria

Normas no Independientes: Sólo tienen sentido en conexión con las normas independientes.
Normas Independientes: Enlazan un acto jurídico (Sanción), con una conducta.

Forma Canónica de la Sanción: Si es A, debe ser B.

Sistema Jurídico: Sistema de normas ordenadas escalonadamente, jerarquizado con normas inferiores y superiores.
Norma Fundante Básica: Confierevalidez a todo el sistema. Es pensada, no escrita. Producto del pensamiento.


Nomodinámica: El Derecho regula su propia transformación. Derecho como sistema dinámico.


Prólogos
Primera edición: En 1934, Kelsen busca elevar, con este libro, el Derecho a Ciencia del Espíritu.
Segunda Edición: Busca dar solución a los problemas de las teorías del Derecho (validez, vigencia, ordenamiento)

Capítulo I:Derecho y Naturaleza
Es una teoría del Positivismo Jurídico, no Iusnaturalista. No es una teoría sobre un Derecho en particular, sino del Derecho en general, con la posibilidad de explicar cualquier sistema jurídico. Según Kelsen, no es dogmática jurídica. Habla de los aspectos formales y estructurales, no sobre derechos particulares. No intenta prescribir cómo debe ser el Derecho, buscadescribir y conocer su objeto de estudio. Diferencia describir-prescribir: Se describe con juicios de hecho, se prescribe con juicios de valor.
Todo acto jurídico tiene dos aspectos:
Externo: Perceptible a través de los sentidos, en espacio y tiempo determinado.
Interno: Propósito. El significado del acto.
Sentido Objetivo: Significación del objeto conforme al derecho.
Sentido Subjetivo: Acto comoacontecimiento fáctico externo, dirigido intencionalmente a dirigir comportamiento humano.
Sólo cuando el sentido subjetivo coincide con el sentido objetivo, se dice que el enunciado es una norma. El acto es relevante para el Derecho cuando se tienen los dos sentidos. (Ej: Recaudador-gangster)

Norma: La norma es el sentido objetivo de un acto de voluntad, dirigido hacia el comportamiento deotros. Puede establecer que una conducta esté: Prohibida, Obligada, Autorizada (a órgano) o Permitida/Facultada (a particular). Es un esquema de interpretación jurídico. (debe ser-sollen)
La norma es consuetudinaria cuando la costumbre es introducida por una norma superior como productora de normas.



Debida es la conducta fundamentada (válida) en una norma. La validez de una norma se fundamenta enotra norma. La validez es distinta a la eficacia. Valida se refiere a su existencia, eficaz a que es obedecida y aplicada. La eficacia es condición de la validez. Sólo se necesita un mínimo de eficacia.

La validez puede ser vista desde distintos ángulos:
Temporal: Periodo en el cual la norma es obligatoria. (Vigencia)
Material: Conducta ordenada, prohibida, por la norma.
Personal:Destinatarios de la norma.
Espacial: Si son federales, estatales, municipales.

Norma (deber) ≠ Juicio de Valor (deber ser)

Sólo se pueden hacer juicios de valor en cuanto al apego de la norma, positivo o negativo. No son verdaderas ni falsas, sólo válidas o inválidas.
Como valor también se puede designar la relación que una conducta tiene con un “fin”, ya sea subjetivo u objetivo; objetivo, referente...