Apuntes para la Militancia - Cooke

Apuntes para la militancia
John William Cooke

Capítulo I
Malestar en las bases

Seguros de nuestra propia fuerza y razón, durante la tiranía militar,
aun en sus períodos más sombríos, la reconquista del poder nos parecía
próxima e inexorable. A nueve años del golpe imperialista (de 1955) ese
optimismo ingenuo ha cedido su lugar a otra actitud más realista y reflexiva, aunque siempreposeída del optimismo.
El origen del descontento no es por lo tanto la violencia del régimen, son
las sospechas sobre la aptitud del Movimiento para doblegarlo. Los presos, los torturados, los muertos, las innumerables jornadas de combate,
testimonian nuestro coraje ante la adversidad: también despiertan interrogantes sobre si no estaremos malogrando tanto sacrificio.
Hay muchos denuestros compañeros que relegan esas inquietantes intuiciones, resistiéndose a admitir el deterioro de las viejas certidumbres.
Otros se tranquilizan oponiendo la convicción de que, pese a todos los
obstáculos, a la larga el pueblo vencerá. Pero este fatalismo optimista
no es más que otra forma de autoengaño: nuestros compromisos son
con esta época, sin que podamos excusarnos transfiriéndolos ageneraciones que actuarán en un impreciso futuro.
La historia no es nítida ni lineal ni simple, la Argentina de hoy es un
ejemplo de sus complicaciones y ambigüedades.
La presencia del peronismo impide que las clases dominantes gocen
tranquilamente de sus privilegios usurpados: es por sí misma, la prueba de la decrepitud del régimen, de su ineficacia para resolver los problemas del país(nota: aunque habría que considerar sus formas de prolongación y reciclamiento para mantenerse).
La inquietud prevaleciente responde a la impresión de que nuestros objetivos finales se hallan en una brumosa lejanía, que nuestros esfuerzos
cotidianos no parecen acortar.
Dicho de otra manera: entre los anhelos de tomar el poder y los episodios de nuestra lucha, no se ve la relación de unaestrategia que avance
hacia los objetivos últimos. Se organiza lo táctico, pero sin integrarlo en una política que, por arduo que sea el camino que señale, presente la
revolución como factible, como meta hacia la cual marchamos. No más
que eso necesitan las masas, pero no con menos se conformarán.
Lo importante es destacar que allí está el origen de ese temor a no encontrar respuestasrevolucionarias a los desafíos contemporáneos.
Las clases gobernantes no pueden ya aspirar a nada más que al mantenimiento del equilibrio. Salvo las fluctuaciones secundarias entre fases
de máxima tensión y fases de relativa calma social, permanecerán en la
situación óptima mientras esta paridad no se rompa. El peronismo, como agrupación mayoritaria, necesita alterarla. Mientras no encuentre lapolítica que lleve a conseguirlo, prorroga la vigencia del régimen, y simultáneamente se debilita internamente.
Tiene ante sí una opción entre dos líneas de conducta. Puede mantener
la actual, confiando en que de alguna manera imprevista llegará al poder y se iniciará así el milenio peronista, concepción burocrática. O
puede plantear la cuestión a la inversa: comprender que el futuro delMovimiento no está en acertar una tómbola, sino en movilizar al pueblo
en una política revolucionaria. La casualidad que nos regale el gobierno
y nos garantice el futuro no se dará. Lo que sí podemos hacer es encarar los cambios internos de fondo que nos pongan en condiciones de
aspirar al poder.
La crisis del Régimen y la crisis del Movimiento Peronista
Todos coincidían en que la causaoriginaria de la crisis fue el gobierno
peronista. El que las penurias justamente comenzaran con la restauración de 1955 no pasa según ellos de mera casualidad. También es “casualidad” que después de nueve años de una política que es la antítesis
de la que habría provocado la crisis, ésta sigue a toda marcha. Pero
desde todas las tribunas se nos suministra una explicación que absuelve nuevamente...