Apuntes Responsabilidad Civil

La responsabilidad civil como expresión genérica supone a la vez 2 expresiones tiene como lugar común la idea de reparación de daño. Desde el derecho romano con el aporte de Gallo se formulo en el derecho privado un doble régimen de responsabilidad (sistema dual), este sistema resistía tanto un nivel contractual como extracontractual.
Cuando se hablaba de responsabilidad contractual se asimilabaal derecho de las obligaciones y también pedagógicamente en los contratos.
La extracontractual por su parte tiene una paradoja en su estudio, pues a diferencia de lo que ocurre en el resto del derecho privado patrimonial, es sin duda el área que tiene menor regulación normativa, se extiende desde el articulo 2314 al artículo 2334, nuestro legislación optó por una legislación breve, por esa laresponsabilidad contiene la mayor formulación doctrinaria y dogmatica que existe.
La doctrina ha entendido que la noción de responsabilidad en sí misma es compleja, un primer problema es conceptual no se sabe bien que significa semánticamente, pero además presenta un segundo problema pues existe una demarcación difusa entre lo que será la responsabilidad moral y la jurídica.
Respecto al problemaconceptual, la teoría de la acción penal ha contribuido a la definición de lo que es responsabilidad. Hart desde el análisis de conceptos se preocupó de estudiar los diferentes sentidos en los cuales cotidianamente se contiene la responsabilidad, él identificó 4 formas o sentidos de compresión de responsabilidad, según Hart hay responsabilidad como cargo o función, también la hay como factorcausal, además como capacidad y finalmente como atribución de una persona punible o moralmente responsable.
Entendida como función especifica: Esta permite adscribir obligaciones a un cargo que se ejecuta por la dignidad que este envuelve, esto se encuentra por ejemplo en los articulo 2320 y 2322 (responsabilidad por el hecho ajeno) el empresario es responsable por el hecho de sus dependientes, elpadre es responsable por los actos o acciones de sus hijos, el presidente es responsable de la comandancia del ejército en tiempos de guerra.
Entendida como factor causal: Hace referencia a un acto, fenómeno o cosa que genera una determinada consecuencia, ese acto actúa como causa para la producción de un fenómeno determinado. La relevancia de esta expresión es que aquí se puede atribuirresponsabilidad no solo a seres humanos sino que también a cosas o animales.
Entendida como capacidad: La atribución de responsabilidad exige que la gente satisfaga un estándar cognitivo mínimo, es decir que sea mentalmente capaz, esta noción alude a lo que jurídicamente se entiende como imputabilidad, se exige que el sujeto sea sicológicamente normal, es decir que no sea loco y además que sea moralmentemaduro, es decir no un niño o infante. Una vez que el sujeto cumple ambas condiciones es razonable atribuirle consecuencias jurídicas,
Entendida como atribución: De una persona que es punible o moralmente responsable, está expresión de la responsabilidad es la que se utiliza para describir a un sujeto que es acreedor ya sea de lo que es una pena civil o bien de un reproche moral.
Los postuladosde Hart dan un paso en demostrar porque es tan difícil regular la responsabilidad en un ámbito jurídico.
El segundo problema es la difícil demarcación entre la responsabilidad moral y jurídica, esto porque la filosofía de la acción ha entendido que la relación entre ambas responsabilidades es de continuidad conceptual porque de forma preliminar para la atribución de responsabilidad jurídica poruna acción se presupone la adjudicación de responsabilidad moral por dicha acción, si esto es así la responsabilidad moral es un supuesto de la responsabilidad jurídica y la diferencia entre ambas radicaría en el reconocimiento jurídico normativo con el cual cuenta la segunda y carece la primera. Por ejemplo envenenar a alguien y matarlo representa una acción incorrecta y jurídicamente punible....