Apuntes Sobre El Libro: El Gobierno De Los Bienes Comunes De Elinor Ostrom
Páginas: 8 (1778 palabras)
Publicado: 3 de julio de 2012
|
Programa de Doctorado en Gestión Pública y Ciencias Empresariales. Curso: Gestión Pública y Privada. |
Apuntes sobre el libro: El Gobierno de los Bienes Comunes de Elinor Ostrom”. |
|
Profesor: Dr. Rafael Evelio Granados |
|
Alumno: Franklin Mora González. |
29/06/2012 |
|
"La complejidad de los recursos a niveles locales, regionalesy nacionales requieren de sistemas complejos de gobernanza que involucren la contribución ciudadana de distintas formas." ELINOR OSTROM |
La señora Elinor Ostrom, basó su teoría en los planteamientos referentes a las acciones colectivas y a la posibilidad de obtener respuestas óptimas para grupos de trabajo que se integran y organizan para desarrollar actividades diversas y obtener beneficiosrepresentativos de forma colectiva. Formuló –entre muchas preguntas-. ¿En qué casos una persona debe cooperar con otra y como se deben manejar las posiciones egoístas de actores, en una relación de largo plazo. Igualmente se planteó si una persona o grupo de personas debe continuar apoyando y cooperando con otro (s) actores que nunca retribuye.
La autora con el estudio de los “Recursos de UsoComún (en adelante RUC)”, presenta una idea de ha evolucionado las formas de cooperación en una sociedad o comunidad. El problema surge, sobre las condiciones de cooperación entre personas egoístas, cuando no existen reglas claras –institucionalidad- sabiendo que se tienen intereses individuales frente a otros individuos y al colectivo en general.
La escritora identifica, tres modelosinfluyentes: 1-. Tragedia de los comunes (los individuos que tienen acceso al uso de un recurso; sin embargo en esa búsqueda se presenta el interés de la ganancia, lo que conlleva a niveles de explotación mayores y degradación de los recursos). 2-. El Dilema del prisionero, concepto que proviene de la teoría de juegos (De carácter no cooperativo, cada jugador tiene información completa que no comparte,esa condición produce un equilibrio y el resultado es poco atractivo para ambos, se neutralizan). 3-. La lógica de la acción colectiva (dado que no se pueden excluir de los beneficios a los no cooperantes, la acción más racional es aprovechar los beneficios sin participar de su producción)
Lo expuesto en la práctica posee dos problemáticas: 1-. La ausencia de incentivos para una conductacooperativa. 2-. El interés en la obtención de beneficios individuales inmediatos. En tal sentido, se plantea desde la óptica de las políticas públicas que los individuos les es difícil modificar las conductas y que el cambio institucional, se logra a través de agentes externos.
Se presenta una pregunta principal ¿Cómo un grupo que se encuentra en condición de interdependencia puede organizarse ygobernarse a sí mismo, para obtener beneficios? La respuesta depende de varios elementos: Consideración costo / beneficio de los individuos con el colectivo, reducción de incertidumbre por falta de conocimiento y un proceso de aprendizaje de provisión y apropiación de las RUC en el tiempo. Lo que origina una relación de interdependencia de los actores con el colectivo.
Nuevamente la premioNovel, enfatiza que un sistema de RUC necesita una organización para la acción colectiva y como principio fundamental se debe establecer límites claramente definidos, con base en los cuales, se definen los individuos o grupos que tienen derecho a extraer unidades del recurso común. Si esta situación no se cumple aquellos que no han participado en la construcción de la organización se veránbeneficiados -en detrimento de aquellos que sí trabajaron en el desarrollo del sistema RUC- esa falta de cooperación, limita la sustentabilidad del sistema y puede llevar al agotamiento o destrucción del mismo. De este principio surge la diferencia con los “bienes públicos”.
En segundo término, se requiere de la definición de reglas que permitirán la apropiación del recurso por parte de los...
Programa de Doctorado en Gestión Pública y Ciencias Empresariales. Curso: Gestión Pública y Privada. |
Apuntes sobre el libro: El Gobierno de los Bienes Comunes de Elinor Ostrom”. |
|
Profesor: Dr. Rafael Evelio Granados |
|
Alumno: Franklin Mora González. |
29/06/2012 |
|
"La complejidad de los recursos a niveles locales, regionalesy nacionales requieren de sistemas complejos de gobernanza que involucren la contribución ciudadana de distintas formas." ELINOR OSTROM |
La señora Elinor Ostrom, basó su teoría en los planteamientos referentes a las acciones colectivas y a la posibilidad de obtener respuestas óptimas para grupos de trabajo que se integran y organizan para desarrollar actividades diversas y obtener beneficiosrepresentativos de forma colectiva. Formuló –entre muchas preguntas-. ¿En qué casos una persona debe cooperar con otra y como se deben manejar las posiciones egoístas de actores, en una relación de largo plazo. Igualmente se planteó si una persona o grupo de personas debe continuar apoyando y cooperando con otro (s) actores que nunca retribuye.
La autora con el estudio de los “Recursos de UsoComún (en adelante RUC)”, presenta una idea de ha evolucionado las formas de cooperación en una sociedad o comunidad. El problema surge, sobre las condiciones de cooperación entre personas egoístas, cuando no existen reglas claras –institucionalidad- sabiendo que se tienen intereses individuales frente a otros individuos y al colectivo en general.
La escritora identifica, tres modelosinfluyentes: 1-. Tragedia de los comunes (los individuos que tienen acceso al uso de un recurso; sin embargo en esa búsqueda se presenta el interés de la ganancia, lo que conlleva a niveles de explotación mayores y degradación de los recursos). 2-. El Dilema del prisionero, concepto que proviene de la teoría de juegos (De carácter no cooperativo, cada jugador tiene información completa que no comparte,esa condición produce un equilibrio y el resultado es poco atractivo para ambos, se neutralizan). 3-. La lógica de la acción colectiva (dado que no se pueden excluir de los beneficios a los no cooperantes, la acción más racional es aprovechar los beneficios sin participar de su producción)
Lo expuesto en la práctica posee dos problemáticas: 1-. La ausencia de incentivos para una conductacooperativa. 2-. El interés en la obtención de beneficios individuales inmediatos. En tal sentido, se plantea desde la óptica de las políticas públicas que los individuos les es difícil modificar las conductas y que el cambio institucional, se logra a través de agentes externos.
Se presenta una pregunta principal ¿Cómo un grupo que se encuentra en condición de interdependencia puede organizarse ygobernarse a sí mismo, para obtener beneficios? La respuesta depende de varios elementos: Consideración costo / beneficio de los individuos con el colectivo, reducción de incertidumbre por falta de conocimiento y un proceso de aprendizaje de provisión y apropiación de las RUC en el tiempo. Lo que origina una relación de interdependencia de los actores con el colectivo.
Nuevamente la premioNovel, enfatiza que un sistema de RUC necesita una organización para la acción colectiva y como principio fundamental se debe establecer límites claramente definidos, con base en los cuales, se definen los individuos o grupos que tienen derecho a extraer unidades del recurso común. Si esta situación no se cumple aquellos que no han participado en la construcción de la organización se veránbeneficiados -en detrimento de aquellos que sí trabajaron en el desarrollo del sistema RUC- esa falta de cooperación, limita la sustentabilidad del sistema y puede llevar al agotamiento o destrucción del mismo. De este principio surge la diferencia con los “bienes públicos”.
En segundo término, se requiere de la definición de reglas que permitirán la apropiación del recurso por parte de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.