Apuntes sobre el origen de lucha por el rio san juan:
Páginas: 6 (1257 palabras)
Publicado: 22 de noviembre de 2010
APUNTES SOBRE EL ORIGEN DE LUCHA POR EL RIO SAN JUAN:
Desde los lineamientos jurídicos del derecho internacional los pactos suscritos entre Nicaragua y Costa Rica sobre los asuntos limítrofes de nuestro río San Juan deben cumplirse porque tales pactos se rigen por La Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, que en esencia se concentran en el axioma del Derecho Internacional quedice: "Pacta Sunt Servanda", "los pactos deben cumplirse". Para los efectos legales, el caso presentado por Costa Rica, quien pretende derecho sobre el río San Juan, y pretende impedir que Nicaragua limpie el río San Juan constituye "Res Judicata".
Es decir, y dicho en términos simples: "Es cosa Juzgada, el río San Juan pertenece a Nicaragua, la limpieza del río en un acto de soberanía nacional".Dejando de un lado que en relación al río San Juan nunca se debió haber entrado a discutir derechos irrefutables, inmanentes y dimanantes de la nacionalidad y soberanía del río San Juan que es propiedad de Nicaragua, me interesa esbozar brevemente para ilustración de las nuevas generaciones como es que surge el conflicto. Con fundamentalismo jurídico debemos partir de un estudio principistarecordando que Nicoya es de Nicaragua, pero fue incorporada arbitrariamente a Costa Rica el 25 de Julio de 1824. Nicaragua reclamó infructíferamente muchas veces el territorio de lo que hoy es Guanacaste. Ello motivo que al fin el 15 de abril de 1858, se firmara el tratado de límites Cañas-Jerez, que estableció claramente la frontera entre Costa Rica y Nicaragua.
En qué consiste el TratadoCañas-Jerez
El tratado Caña- Jerez es la ley aplicable al caso de la Haya. Nicaragua reclama su derecho amparada en el Tratado Cañas Jerez Cañas de 1858. En el Tratado Cañas-Jerez, Costa Rica cedió la región del río La Flor, la orilla derecha del lago de Nicaragua y la del río San Juan, hasta tres millas inglesas después del Castillo Viejo. Nicaragua, por su parte, renunció a sus pretensiones derecuperar las tierras del Partido de Nicoya, lo que hoy es la mayor parte de Guanacaste. Ese acuerdo fue firmado por Máximo Jerez y por el general José María Cañas, Ministros Plenipotenciarios, respectivamente, de Nicaragua y Costa Rica. No contento con ello: los ticos sometieron el Tratado Cañas-Jerez al arbitraje del presidente de Estados Unidos señor Grover Cleveland, de donde nos surge un nuevotriunfo jurídico internacional, mediante el Laudo Cleveland
En qué consiste el Laudo Cleveland
También es ley aplicable el Laudo Cleveland de 1888; la Sentencia de la Corte Centroamericana de Justicia del 13 de Septiembre de 1916, porque como antes señale el Tratado Caña-Jerez, de común acuerdo entre Nicaragua y Costa Rica fue sometido al arbitraje del presidente de Estados Unidos, GroverCleveland, quien reconoció, el 15 de abril de 1888, la validez del Tratado Cañas-Jerez, en un fallo que es conocido como Laudo Cleveland. Una vez más los pretendidos derechos de navegación que reclama Costa Rica, sobre nuestro territorio y aguas nacionales, son tirados al traste por ilegales e insostenibles lo cual adquiere desde este momento autoridad de "res judicata "o cosa juzgada formal y material".Según el Laudo Cleveland se tiene por RES JUDICATA O COSA JUZGADA y con base al principio "Pacta Sunt Servanda, "los pactos deben cumplirse" lo siguiente:
PRIMERO: Es válido el Tratado de Límites arriba referido, firmado el 15 de abril de 1858.
SEGUNDO: Conforme a dicho Tratado y a las estipulaciones contenidas en su artículo sexto, no tiene derecho la República de Costa Rica de navegar enel Río San Juan con buques de guerra, pero puede navegar en dicho Río con buques de servicio fiscal relacionados y conexionados con el goce de los "objetos de comercio", que les está acordado en dicho artículo, o que sean necesarios para la protección de dicho goce,
El río Colorado de Costa Rica
El Artículo 3, numeral 1, del Laudo Cleveland, es categórico. El Río San Juan ha ganado por...
Desde los lineamientos jurídicos del derecho internacional los pactos suscritos entre Nicaragua y Costa Rica sobre los asuntos limítrofes de nuestro río San Juan deben cumplirse porque tales pactos se rigen por La Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, que en esencia se concentran en el axioma del Derecho Internacional quedice: "Pacta Sunt Servanda", "los pactos deben cumplirse". Para los efectos legales, el caso presentado por Costa Rica, quien pretende derecho sobre el río San Juan, y pretende impedir que Nicaragua limpie el río San Juan constituye "Res Judicata".
Es decir, y dicho en términos simples: "Es cosa Juzgada, el río San Juan pertenece a Nicaragua, la limpieza del río en un acto de soberanía nacional".Dejando de un lado que en relación al río San Juan nunca se debió haber entrado a discutir derechos irrefutables, inmanentes y dimanantes de la nacionalidad y soberanía del río San Juan que es propiedad de Nicaragua, me interesa esbozar brevemente para ilustración de las nuevas generaciones como es que surge el conflicto. Con fundamentalismo jurídico debemos partir de un estudio principistarecordando que Nicoya es de Nicaragua, pero fue incorporada arbitrariamente a Costa Rica el 25 de Julio de 1824. Nicaragua reclamó infructíferamente muchas veces el territorio de lo que hoy es Guanacaste. Ello motivo que al fin el 15 de abril de 1858, se firmara el tratado de límites Cañas-Jerez, que estableció claramente la frontera entre Costa Rica y Nicaragua.
En qué consiste el TratadoCañas-Jerez
El tratado Caña- Jerez es la ley aplicable al caso de la Haya. Nicaragua reclama su derecho amparada en el Tratado Cañas Jerez Cañas de 1858. En el Tratado Cañas-Jerez, Costa Rica cedió la región del río La Flor, la orilla derecha del lago de Nicaragua y la del río San Juan, hasta tres millas inglesas después del Castillo Viejo. Nicaragua, por su parte, renunció a sus pretensiones derecuperar las tierras del Partido de Nicoya, lo que hoy es la mayor parte de Guanacaste. Ese acuerdo fue firmado por Máximo Jerez y por el general José María Cañas, Ministros Plenipotenciarios, respectivamente, de Nicaragua y Costa Rica. No contento con ello: los ticos sometieron el Tratado Cañas-Jerez al arbitraje del presidente de Estados Unidos señor Grover Cleveland, de donde nos surge un nuevotriunfo jurídico internacional, mediante el Laudo Cleveland
En qué consiste el Laudo Cleveland
También es ley aplicable el Laudo Cleveland de 1888; la Sentencia de la Corte Centroamericana de Justicia del 13 de Septiembre de 1916, porque como antes señale el Tratado Caña-Jerez, de común acuerdo entre Nicaragua y Costa Rica fue sometido al arbitraje del presidente de Estados Unidos, GroverCleveland, quien reconoció, el 15 de abril de 1888, la validez del Tratado Cañas-Jerez, en un fallo que es conocido como Laudo Cleveland. Una vez más los pretendidos derechos de navegación que reclama Costa Rica, sobre nuestro territorio y aguas nacionales, son tirados al traste por ilegales e insostenibles lo cual adquiere desde este momento autoridad de "res judicata "o cosa juzgada formal y material".Según el Laudo Cleveland se tiene por RES JUDICATA O COSA JUZGADA y con base al principio "Pacta Sunt Servanda, "los pactos deben cumplirse" lo siguiente:
PRIMERO: Es válido el Tratado de Límites arriba referido, firmado el 15 de abril de 1858.
SEGUNDO: Conforme a dicho Tratado y a las estipulaciones contenidas en su artículo sexto, no tiene derecho la República de Costa Rica de navegar enel Río San Juan con buques de guerra, pero puede navegar en dicho Río con buques de servicio fiscal relacionados y conexionados con el goce de los "objetos de comercio", que les está acordado en dicho artículo, o que sean necesarios para la protección de dicho goce,
El río Colorado de Costa Rica
El Artículo 3, numeral 1, del Laudo Cleveland, es categórico. El Río San Juan ha ganado por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.