Apuntes Sobre El Pacto Comisorio Tácito

APUNTES SOBRE EL PACTO COMISORIO TACITO (IMPLICITO)

RECOPILACION Y ORDENAMIENTO DEL MATERIAL: MANUEL JARDEL RIVERO Y HORNOS

RESEÑA HISTORICA

Un caso particular: la servidumbre por deudas
Antes de la prohibición de Solón, Atenas practica la esclavitud por deudas: un ciudadano incapaz de pagar una deuda es sometido a su deudor. Se trata principalmente de campesinos que alquilan tierrasarrendadas a grandes propietarios terratenientes, incapaces de pagar sus arrendamientos. En teoría, el esclavizado por deudas es liberado cuando puede rembolsar su deuda inicial. El sistema, desarrollado con variantes en todo el Próximo Oriente y citado por la Biblia (Deuteronomio, 15, 12-17), parece haber sido formalizado en Atenas por el legislador Dracón.

Según la doctrina española, El PactoComisorio tiene su origen en el Derecho Romano, ya que debieron atemperar el sistema que, según los casos, un acreedor intransigente, podía tomar a deudor por esclavo y así satisfacía su afán comercial, ya que también podían caer en el mismo estado su familia y, también podía apoderarse de su patrimonio. Así, en el Digesto en su libro XX, título I, Ley 16, proemio 9, se establecía que vencido elplazo para el pago de la obligación sin haber sido pagada, el deudor prendario transmitía el dominio de la cosa prendada a su acreedor. Posteriormente el emperador Constantino estableció en la ley 5, título XXXV, libro VIII, del Código promulgado por él mismo, que quedaba abolida la ley comisoria de las prendas, modificando así la norma que él mismo publicó.
Este antecedente del pactocomisorio, la “Lex Commisoria” era aplicable únicamente para la compraventa y se le concedía únicamente al vendedor; en los casos de contratos innominados existían otra serie de acciones que también implicaban la resolución del contrato y servían como remedio al incumplimiento: la “actio praescriptia verbis”, la “condictio causa data causa non secuta” y la “condictio ex poenitentia”
En nuestro derechohistórico patrio, La Partida V, Título XIII, Leyes 41 y 42 tuvieron a bien rechazar la existencia del pacto comisorio. Estas leyes decían que: "si a tal postura valiese, no querrían los homes rescibir de otra los peños, e vernia por ende muy gran daño a la tierra; porque o algunos estuviesen muy cuytados, empeñarían las cosas por quanto quier que les diesen sobre ellas, e perderlas yan, por talpostura como (P. 5, 13, 12).”
Por otra parte, el Proyecto de 1.851 de elaboración del Código Civil acogió igual criterio al disponer en su artículo 1.775 que "el acreedor no puede apropiarse la cosa recibida en prenda ni disponer de ella, aunque así se hubiere estipulado...".
Los Mexicanos agregan a lo expuesto que en Roma no existía, la resolución de los contratos por incumplimiento. Elperjudicado sólo tenía acción para exigir que la otra parte cumpliera.
Agregan que se conocieron excepciones: en la venta al contado no se trasmitía la cosa mientras no se pagara el precio. En los contratos sinalagmáticos contra quien demandaba sin haber cumplido procedía con eficacia la excepción de dolo. En los contratos “do ut des y dos ut facias”, se daba una “conditio” contra quien no cumplía,para obligarlo a restituir lo que había recibido (“condictio causa non data causa non secuta”). En las ventas a crédito, y en los otros contratos, se estableció la costumbre de insertar una cláusula resolutoria (llamada “lex comissoria”), por medio de la cual el contrato, y la transmisión de la propiedad que le hubiera seguido, quedarían resueltas si el precio no estaba pagado al día delvencimiento (Colin y Capitan). La “lex comissoria”, en la prenda, era “el pacto por el que atribuía al acreedor el derecho de quedarse con la cosa pignorado (“comiso”) en el caso de no ser pagado”. Se conocía desde el derecho griego; era diferente del “pactum de vendendo o de distrayendo” que daba al acreedor facultad para vender la cosa y pagarse con el precio, cuando no pagaba el deudor. “La lex...