Apuntes

TEMA 11

EL DOLO

1. TIPO INJUSTO DEL DELITO DOLOSO

La acción u omisión es un proceso causal dirigido por la voluntad hacia un fin. Así a nivel de tipicidad debe tenerse en cuenta el contenido de la voluntad (determinación del fin, selección de medios,…). Por eso el tipo de injusto tiene:

- Vertiente objetiva (tipo objetivo): elementos de naturaleza objetiva que caracterizanobjetivamente el supuesto de hecho de la norma penal (el sujeto activo, la conducta, las formas y medios de acción, el resultado,…).


- Vertiente subjetiva (tipo subjetivo): contenido de la voluntad que rige la acción (fin, selección de medios y efectos concominantes).

La vertiente subjetiva es más difusa y difícil de probar ya que refleja una tendencia o disposición que se puede deducirpero no observar. Admite graduaciones. Ya que entre los supuestos en los que el fin del autor coincide exactamente con el resultado prohibido en el tipo y aquellos que el fin pretendido es irrelevante jurídico-penalmente, pero se desaprueba la forma de utilización de los medios, hay evidencias diferentes que merecen distinta valoración. De ahí la distinción que debe hacerse en la tipicidad, entreel tipo de injusto realizado dolosamente y el tipo de injusto realizado imprudentemente.

Importancia de la distinción entre dolo e imprudencia. Asi, el nivel de exigencia para la imputación objetiva de un resultado es menor en el delito doloso que en el imprudente. Diferencia fundamental, en el delito doloso cabe la posibilidad de castigar por tentativa si el resultado producido no se puedeimputar; en la imprudencia si el resultado obtenido no se puede imputar objetivamente, el hecho permanece impune. Aunque el desvalor del resultado sea el mismo, en el delito doloso existe siempre un mayor desvalor de acción que en el delito imprudente.

El delito doloso supone, pues, una agresión consciente contra el bien jurídico protegido, mientras que la imprudencia es una falta de cuidado en laque a veces el sujeto ni siquiera se plantea el posible daño al bien jurídico; por eso la realización dolosa de andelito siempre se considera mas grave que la realización imprudente del mismo delito.

El Código penal recoge claramente la distinción entre dolo e imprudencia ya en la definición del delito y falta del artículo 10. Estas dos fuentes de imputación subjetiva son, además, conforme alo dispuesto en el articulo 5, las únicas sobre las que puede basarse una responsabilidad penal, por ello acogidas como principios básicos del moderno Derecho penal constituyendo el llamado “principio de culpabilidad”.


2. EL DOLO

El ámbito subjetivo del tipo de injusto de los delitos dolosos está constituido por el dolo.

El termino dolo se entiende como conciencia y voluntad de realizarel tipo objetivo de un delito.

Aunque el Código penal utiliza la expresión “dolosa” en el articulo 10, luego emplea expresiones coloquiales equivalentes.

2.1. ELEMENTOS

El dolo esta constituido por dos elementos:

1- Elemento intelectual

Para actuar dolosamente, el sujeto de la acción debe saber qué es lo que hace y conocer los elementos que caracterizan su acción como conductatípica. No es necesario, en cambio, que conozca otros elementos pertenecientes a la antijuricidad, a la culpabilidad o la penalidad.

El elemento intelectual del dolo se refiere a los elementos que caracterizan objetivamente a la conducta como típica (elementos objetivos del tipo): sujeto, conducta, resultado, relación causal, etc. Así por ejemplo, el tipo subjetivo del delito doloso requiere elconocimiento de que se realizan los elementos objetivos del tipo de delito. El que el sujeto conozca o no la ilicitud de su hacer o su capacidad o incapacidad de culpabilidad es algo que no afecta para nada a la tipicidad del hecho, sino a otros elementos.

El conocimiento que exige el dolo es un conocimiento actual, no potencial. Es decir, el sujeto ha de saber lo que hace, no obstante con que...