apuntess patri

ACTUACIONES
CON LENGUAJE CONTEMPORÁNEO
EN EL PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO
MONUMENTAL
Marcela Barría Díaz
CICOP Chile

Luego que el terremoto del 27 de febrero del año 2010 remeciera nuestro país, se ha puesto
en debate las problemáticas de Conservación del patrimonio arquitectónico, problemáticas
que no solo surgen a raíz de fuerzas de la naturaleza, si no que estas han estado presentes
por diversosfactores por un largo periodo de la historia de la teoría de la restauración
extendiéndose a la actualidad y a nivel globalizado.
El tema “Actuaciones con lenguaje contemporáneo en el Patrimonio arquitectónico
monumental” puede aportar a los criterios de intervención aplicados a un patrimonio vivo y
dinámico como el de Chile, por las características, geográficas, ser un país sísmico entre
otros.En la actualidad nos encontramos con este tipo de intervenciones, en nuestra memoria
colectiva ya se encuentra arraigado el lenguaje contemporáneo en los monumentos como
una respuesta a una conciliación con la contemporaneidad de la trama urbana, sin embargo
en ciertos momentos nos encontramos con un desequilibrio que provoca una
desvalorización de su arquitectura anulando y desvirtuando almonumento.

Debate actual y problemáticas de intervención
El diálogo entre la arquitectura antigua y la intervención arquitectónica moderna ha sido
motivo de cuestionamiento a lo largo de la historia de la restauración, en el momento en el
cual se comienza a teorizar sobre este tema es cuando se ha dado inicio al debate, de cuál
es la mejor manera de intervenir una obra con valores patrimoniales,conservar o restaurar.
Luego de la segunda Guerra Mundial, momento de crisis de la sociedad se origina el debate
que afectará directamente al momento histórico en el que vivimos. Debido que en la
actualidad luego de la contrapropuesta del Restauro crítico hacia los postulados del restauro
científico de Giovannoni, comenzará una nueva etapa en la historia de la restauración,
entrando en un nuevo procesode debate, esta vez en la búsqueda de una conciliación de la
postura crítica y proyectual, y una conservación absoluta o integral.
Los aspectos reconocidos parte integrante de este nuevo proceso de debate son los
siguientes:
Mo men to histórico c risis en la soc iedad pro vocado por la Seg unda Guerra
Mundia l, como es mencionado anteriormente se lleva al extremo la recuperación de la
memoria,como lo ocurrido en reconstrucciones Génova, Milán, Turín, Varsovia; existe una
Consideración del sistema científico como inoperante; aparecen especialistas Cesare Brandi,

Roberto Pane, Carlo Ceschi, abren el debate y la crítica ante los postulados de la Carta de
Atenas e italiana formuladas en el Restauro científico de Boito y Giovannoni;
La apa ric ión de l restauro critico marca u n hito en lateo ría de la
restauració n. Se considera el monumento como obra de arte. Consideración de la
intervención como un acto creativo. Cada obra se considera con un valor individual.
A modo de reacción a los postulados del restauro crítico surgen a modo de
Contrap ropue sta la Re stau rac ión o Con servac ión Integ ra l p lasmadas en la
Carta
Italiana de l a ño 1972.
ACTORES DEL DEBATE: En la actualidadpodemos reconocer las aportaciones: Intervención
mimética, conservación integral, restauración por analogía formal, intervención por
contraste.
PRINCIPIOS DE CONSENSO: Hoy en día existen una serie de principios que se han aceptado
a lo largo de la historia de la restauración y que aun producen ecos en la actualidad, estos
son aceptados por la mayoría de ambas partes de este debate como lasingularidad de los
monumentos, Desvalorización de conceptos de autenticidad, la destrucción inevitable en
cualquier intervención que se realice, la destrucción inevitable en cualquier intervención
que se realice, reconocimiento del monumento como valor documental, depreciación de
valor de uso, el proyecto arquitectónico como único medio de intervención del patrimonio
arquitectónico y la conservación...