arbitraje internacional 3
Páginas: 23 (5570 palabras)
Publicado: 24 de junio de 2015
NÚMERO 29. ENERO DE 2013
ISSN: 2254-3805
ARBITRAJE Y MEDIACIÓN
EL ARBITRAJE INTERNACIONAL
David Arias Lozano
Socio de Pérez-Llorca
Secretario General del Club Español del Arbitraje
Ábogado y árbitro internacional
RESUMEN
El arbitraje internacional se ha convertido en la única opción razonable
para la resolución de discrepancias interempresariales que trascienden las
fronteras. El presenteartículo trata de las normas que lo regulan, del germen del que proceden y de su progresivo desarrollo, fundamentado en la
sumisión a determinados convenios internacionales, y delimita muy someramente las reglas básicas a que las partes se someten cuando acuden en
su auxilio.
Palabras clave: Arbitraje internacional, Cámara de Comercio Internacional, Ley Modelo sobre Arbitraje Comercial Internacional,Convenio de
Nueva York.
ABSTRACT
International arbitration has become the only reasonable option for resolving intercompany discrepancies that transcend borders. This article deals
with the rules governing it, its origin and its progressive development,
based on the submission to certain international conventions, and it very
briefly outlines the basic rules to which the parties submit when theyrequest mediation.
1 de 16
NÚMERO MONOGRÁFICO
David Arias Lozano
Key words: international arbitration, International Chamber of Commerce, Model Law on International Commercial Arbitration, New York Convention.
SUMARIO
1.
INTRODUCCIÓN.
2.
EL CONVENIO DE NUEVA YORK.
3.
LA LEY MODELO COMO FUENTE INSPIRADORA DE LA REGULACIÓN
ESPAÑOLA DEL ARBITRAJE. EL ARBITRAJE INTERNACIONAL EN LA
LEYESPAÑOLA.
3.1. Criterios para considerar que un arbitraje es internacional.
3.1.1.
Criterio espacial.
3.1.2.
Criterio territorial.
3.1.3.
Criterio económico.
3.2. Particularidades previstas para el arbitraje internacional.
3.2.1.
Imposibilidad de invocar prerrogativas de derecho interno para eludir obligaciones del convenio arbitral.
3.2.2.
Concepto de materias arbitrales más amplio.
3.2.3.Concepto más amplio de ley aplicable.
3.2.4.
Ampliación de plazos para solicitar la aclaración, corrección,
complemento o rectificación de la extralimitación parcial del
laudo.
4.
LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES Y EL ARBITRAJE INTERNACIONAL.
5.
LAS INSTITUCIONES ARBITRALES
6.
A MODO DE EPÍLOGO: ¿ARBITRAJE INTERNACIONAL O ARBITRAJE
TRANSNACIONAL?
2 de 16
REVISTA JURÍDICA DE CASTILLA Y LEÓN. N.º 29.ENERO 2013. ISSN 2254-3805
ARBITRAJE Y MEDIACIÓN
1. INTRODUCCIÓN
Cuando dos empresas españolas firman un contrato, la sumisión a arbitraje de
las discrepancias que en relación con él puedan surgir supone una alternativa
a la jurisdicción que presenta no pocas ventajas. Sin embargo, cuando ese
mismo contrato es firmado por empresas de diferentes países, el arbitraje no
es ya tanto unaalternativa a la jurisdicción cuanto la única opción razonable.
En primer lugar, porque en este supuesto no hay una alternativa jurisdiccional
que resulte aceptable para ambas partes: ninguna empresa suele estar dispuesta a litigar en el país de su contraria y no resulta lógico acudir a los tribunales de un tercer Estado. Y en segundo lugar, porque, paradójicamente, el
laudo arbitral tiene más eficaciainternacionalmente que una sentencia jurisdiccional.
Pongamos un sencillo ejemplo. Si una empresa española obtiene una sentencia de condena en España frente a una empresa norteamericana tendrá muchas más dificultades para ejecutar esa sentencia en los Estados Unidos que
si obtiene a su favor un laudo arbitral. Y ello, plazos al margen, por mucho que
la sentencia esté dictada por el Tribunal Supremo ennombre del Rey y conste
en una ejecutoria, mientras que el modesto laudo está dictado por un árbitro
único y consta en unos cuantos folios impresos en papel sencillo. La razón es
muy simple: no existe convenio multilateral o bilateral alguno de reconocimiento y ejecución de sentencias entre el Reino de España y los Estados Unidos
de Norteamérica mientras que ambos países —al igual que otros...
ISSN: 2254-3805
ARBITRAJE Y MEDIACIÓN
EL ARBITRAJE INTERNACIONAL
David Arias Lozano
Socio de Pérez-Llorca
Secretario General del Club Español del Arbitraje
Ábogado y árbitro internacional
RESUMEN
El arbitraje internacional se ha convertido en la única opción razonable
para la resolución de discrepancias interempresariales que trascienden las
fronteras. El presenteartículo trata de las normas que lo regulan, del germen del que proceden y de su progresivo desarrollo, fundamentado en la
sumisión a determinados convenios internacionales, y delimita muy someramente las reglas básicas a que las partes se someten cuando acuden en
su auxilio.
Palabras clave: Arbitraje internacional, Cámara de Comercio Internacional, Ley Modelo sobre Arbitraje Comercial Internacional,Convenio de
Nueva York.
ABSTRACT
International arbitration has become the only reasonable option for resolving intercompany discrepancies that transcend borders. This article deals
with the rules governing it, its origin and its progressive development,
based on the submission to certain international conventions, and it very
briefly outlines the basic rules to which the parties submit when theyrequest mediation.
1 de 16
NÚMERO MONOGRÁFICO
David Arias Lozano
Key words: international arbitration, International Chamber of Commerce, Model Law on International Commercial Arbitration, New York Convention.
SUMARIO
1.
INTRODUCCIÓN.
2.
EL CONVENIO DE NUEVA YORK.
3.
LA LEY MODELO COMO FUENTE INSPIRADORA DE LA REGULACIÓN
ESPAÑOLA DEL ARBITRAJE. EL ARBITRAJE INTERNACIONAL EN LA
LEYESPAÑOLA.
3.1. Criterios para considerar que un arbitraje es internacional.
3.1.1.
Criterio espacial.
3.1.2.
Criterio territorial.
3.1.3.
Criterio económico.
3.2. Particularidades previstas para el arbitraje internacional.
3.2.1.
Imposibilidad de invocar prerrogativas de derecho interno para eludir obligaciones del convenio arbitral.
3.2.2.
Concepto de materias arbitrales más amplio.
3.2.3.Concepto más amplio de ley aplicable.
3.2.4.
Ampliación de plazos para solicitar la aclaración, corrección,
complemento o rectificación de la extralimitación parcial del
laudo.
4.
LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES Y EL ARBITRAJE INTERNACIONAL.
5.
LAS INSTITUCIONES ARBITRALES
6.
A MODO DE EPÍLOGO: ¿ARBITRAJE INTERNACIONAL O ARBITRAJE
TRANSNACIONAL?
2 de 16
REVISTA JURÍDICA DE CASTILLA Y LEÓN. N.º 29.ENERO 2013. ISSN 2254-3805
ARBITRAJE Y MEDIACIÓN
1. INTRODUCCIÓN
Cuando dos empresas españolas firman un contrato, la sumisión a arbitraje de
las discrepancias que en relación con él puedan surgir supone una alternativa
a la jurisdicción que presenta no pocas ventajas. Sin embargo, cuando ese
mismo contrato es firmado por empresas de diferentes países, el arbitraje no
es ya tanto unaalternativa a la jurisdicción cuanto la única opción razonable.
En primer lugar, porque en este supuesto no hay una alternativa jurisdiccional
que resulte aceptable para ambas partes: ninguna empresa suele estar dispuesta a litigar en el país de su contraria y no resulta lógico acudir a los tribunales de un tercer Estado. Y en segundo lugar, porque, paradójicamente, el
laudo arbitral tiene más eficaciainternacionalmente que una sentencia jurisdiccional.
Pongamos un sencillo ejemplo. Si una empresa española obtiene una sentencia de condena en España frente a una empresa norteamericana tendrá muchas más dificultades para ejecutar esa sentencia en los Estados Unidos que
si obtiene a su favor un laudo arbitral. Y ello, plazos al margen, por mucho que
la sentencia esté dictada por el Tribunal Supremo ennombre del Rey y conste
en una ejecutoria, mientras que el modesto laudo está dictado por un árbitro
único y consta en unos cuantos folios impresos en papel sencillo. La razón es
muy simple: no existe convenio multilateral o bilateral alguno de reconocimiento y ejecución de sentencias entre el Reino de España y los Estados Unidos
de Norteamérica mientras que ambos países —al igual que otros...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.