Arbitraje - Nociones Generales

Gladis Arborno Abogada – Especialista en Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos . : EL ARBITRAJE - Nociones Generales

1- ¿El arbitraje integra el sistema de métodos alternativos? 2- ¿Es factible una justicia alterna y otra impuesta por el Estado? 3- ¿Cuáles son las cuestiones arbitrales? 4- ¿Qué tipo de arbitraje conocemos? 5- ¿Por qué y cómo los actores pueden sustraer el conflictodel poder del Estado? 6- ¿El Estado ejerce control sobre el laudo?

1-

El arbitraje integra el sistema de métodos alternativos?

El Arbitraje es un método de resolución de conflictos alternativo del judicial, en el cual interviene un tercero “árbitro” que provee una solución que es obligatoria para las partes y ejecutable judicialmente; y a la vez, es susceptible de impugnación y nulidad.Se trata de una jurisdicción privada (individual o colegiada), instituida por voluntad o por decisión legal, por la que se desplaza la potestad de juzgar hacia órganos diferentes de los tribunales. Este método tiene carácter adversarial, pues es un tercero neutral quien decide la cuestión, siendo su decisión, en principio, obligatoria. Difiere de la mediación que pone el énfasis en la participaciónvoluntaria en el proceso y en el eventual diseño de un acuerdo mientras que en el arbitraje es el árbitro quien da la resolución final. El arbitraje ofrece notorias ventajas en comparación con el proceso jurisdiccional, por su mayor flexibilidad e informalidad en los procedimientos, que a su vez son más rápidos. Como procedimiento es similar a un juicio, en el sentido de que es un tercero quiendecide en base a las constancias que se le presentan y las partes aceptan esa decisión, que es lo que se llama laudo.

El arbitraje como los otros métodos alternativos, mediación conciliación, negociación, integran un abanico de posibilidades que las partes de un acto jurídico, por cuestiones patrimoniales disponibles, con autotomía de la voluntad deciden someterse a fin de dirimir conflictospresentes y/o futuros a un proceso arbitral. Excluyendo la jurisdicción del Estado. Siendo el compromiso arbitral el que delimita la actuación dentro del cual puede desarrollar las tarea jurisdiccional del los árbitros. La esencia del proceso arbitral es ser un proceso autónomo, posibilitando a las partes a la renuncia del recurso de apelación convirtiendo al laudo en una resolución definitiva delconflicto.1 Los árbitros carecen del poder de coerción sobre las cosas o sobre las personas y ejecutar lo decidido en el laudo. Con las modificaciones introducidas a la ley 24.573 y su Decreto Reglamentario 91/98 se le otorgó al acuerdo firmado por un Mediador matriculado ante el Ministerio de Justicia de Nación, el carácter de sentencia salvo cuando debiera intervenir el Ministerio Público, endichos casos es necesaria la homologación judicial para tener dicho carácter, nada obstaría hoy después de haber transcurrido más de una década promoviendo y reconociendo que la mediación judicial y la conciliación laboral han facilitado un acceso más ágil y económico a la justicia, sin violentar garantías constitucionales, y teniendo en cuenta que la materia arbitral es exclusivamente patrimonial ypor lo tanto regida por la autonomía de la voluntad, incluir al arbitraje dentro de un sistema amplio de los métodos de resolución de conflictos legalmente reglado a fin que los ciudadanos con el asesoramiento adecuado, puedan tener certezas de una opción más de los métodos adecuados de Resolución de Conflictos, ya sea para suscribir contratos con cláusulas compromisorias ( Mediación – Arbitraje)o convenios arbítrales. La norma deviene necesaria, debido a nuestra adhesión positivista tanto en el plano profesional como cultural. 2- ¿Es factible una justicia alterna y otra impuesta por el Estado? La comunidad en su conjunto conoce por diferentes experiencias la justicia impuesta por el Estado, en numerosas ocasiones nos encontramos con frustraciones que ese ideario de justicia que podemos...