ARBITRAJE
Páginas: 5 (1229 palabras)
Publicado: 17 de junio de 2013
ARBITRAJE- MEDIO ALTERNATIVO
Si bien es cierto que el Arbitraje no es una figura novedosa, pues ya tiene bastantes años de haberse creado, también es cierto que en las últimas decadas ha credido el interés por su estudio y tratamiento, así como su utilización como formula para resolver controversias, principalmente de carácter comercial, aunque su aplicación es susceptible de abarcarcualquier tipo de materias, siempre y cuando no este prohibida su resolución por medios de arbitraje.
CONCEPTO Y NATURALEZA DEL ARBITRAJE
El arbitraje conforme a la doctrina procesal moderna, es una institución que permite a las partes dirimir los conflictos surgidos entre ellas sin necesidad de acudir a los órganos jurisdiccionales del Estado. En esta optica el arbitraje es una manifestación dela justicia privada , pues se deja a un lado la tutela estatal y se establece un medio paralelo de resolución de un conflicto con la misma eficacia y mayor rapidez. Sin embargo, en la doctrina se entabla una discusión respecto a si la actuación arbitral configura una situación jurisdiccional o no, y al respecto me permito citar las siguientes opiniones.
Arminio Borjas, señala que la claúsulaarbitral y el procedimiento arbitral, son un Juicio y una sentencia, susceptibles de revisión en alzada, un arreglo amistoso entre las partes y por lo tanto no constituyen un acto jurisdiccional
Duque Sánchez, discrepa del anterior autor y dice que es la ley y no las partes la que da al arbitro la facultad para dictar una sentencia y administrar la justicia y el acto de administrar lajusticiaes un acto de soberania, de modo que ese acto de soberania ejercido a través de jueces elegidos por las partes y no por el Estado, es todavia un acto de soberanía ejercido no por voluntad de las partes, sino por mandato de ley.
Carnelutti, admite que la función del arbitro es realidad es una función judicial, mas exactamente es una función jurisdiccional.
Mongalvy habla de una jurisdicciónque las partes y la ley dan a particulares para pronunciarse sobre ciertas controversias, siempre y cuando no sean de aquellas que por su propia naturaleza no puedan decidirse mediante arbitro.
VENTAJAS DEL ARBITRAJE
El arbitraje tiene numerosas ventajas sobre los procedimientos judiciales, por lo que se justifica su gran auge actual, los especilistas han señalado las siguientes ventajas:Inmediatez. Existe en el procedimiento arbitral, una atención muy directa por parte del Tribunal Arbitral al litigio, es decir, un buen arbitraje se caracteriza por la inmediatez de los arbitros con el litigio, lo cual en un procedimiento judicial es dificil que se de por la sobrecarga de expedientes. Esa inmediatez con el litigio hace que la resolución de la controversia sea lo mas razonada yapegada a justicia, pues los arbitros se empapan realmente del problema y lo resuelven tomando en consideración las alegaciones escritas y verbales de las partes.
Flexibilidad. En un procedimiento arbitral se pierde el formalismo y rigidez procesal. Un Tribunal Arbitral debe tener la capacidad de manejar el procedimiento de acuerdo a las particularidades de la controversia, a menos que losarbitros sean “atados de manos”, por la propia claúsula abitral, lo cual sería un grave error, pues es recomendable que el tribunal tenga la libertad suficiente para determinar la mejor forma en que se conduzcan las actuaciones. En todo caso la unica limitante que debe tener un arbitro es el tratar a las partes con igualdad y darle a cada una de ellas plena oportunidad de hacer valer sus derechos, locual es un principio establecido en el artículo 18 de la Ley Modelo de UNCITRAL sobre arbitraje comercial, incorporado en el artículo 1434 del Código de Comercio.
Rapidez. En un arbitraje los tiempos de actuación, plazos y en general los términos son muchos mas rapidos y expeditos, pues el tribunal arbitral por su propia naturaleza, esta especialmente creado para un determinado problema lo que...
Si bien es cierto que el Arbitraje no es una figura novedosa, pues ya tiene bastantes años de haberse creado, también es cierto que en las últimas decadas ha credido el interés por su estudio y tratamiento, así como su utilización como formula para resolver controversias, principalmente de carácter comercial, aunque su aplicación es susceptible de abarcarcualquier tipo de materias, siempre y cuando no este prohibida su resolución por medios de arbitraje.
CONCEPTO Y NATURALEZA DEL ARBITRAJE
El arbitraje conforme a la doctrina procesal moderna, es una institución que permite a las partes dirimir los conflictos surgidos entre ellas sin necesidad de acudir a los órganos jurisdiccionales del Estado. En esta optica el arbitraje es una manifestación dela justicia privada , pues se deja a un lado la tutela estatal y se establece un medio paralelo de resolución de un conflicto con la misma eficacia y mayor rapidez. Sin embargo, en la doctrina se entabla una discusión respecto a si la actuación arbitral configura una situación jurisdiccional o no, y al respecto me permito citar las siguientes opiniones.
Arminio Borjas, señala que la claúsulaarbitral y el procedimiento arbitral, son un Juicio y una sentencia, susceptibles de revisión en alzada, un arreglo amistoso entre las partes y por lo tanto no constituyen un acto jurisdiccional
Duque Sánchez, discrepa del anterior autor y dice que es la ley y no las partes la que da al arbitro la facultad para dictar una sentencia y administrar la justicia y el acto de administrar lajusticiaes un acto de soberania, de modo que ese acto de soberania ejercido a través de jueces elegidos por las partes y no por el Estado, es todavia un acto de soberanía ejercido no por voluntad de las partes, sino por mandato de ley.
Carnelutti, admite que la función del arbitro es realidad es una función judicial, mas exactamente es una función jurisdiccional.
Mongalvy habla de una jurisdicciónque las partes y la ley dan a particulares para pronunciarse sobre ciertas controversias, siempre y cuando no sean de aquellas que por su propia naturaleza no puedan decidirse mediante arbitro.
VENTAJAS DEL ARBITRAJE
El arbitraje tiene numerosas ventajas sobre los procedimientos judiciales, por lo que se justifica su gran auge actual, los especilistas han señalado las siguientes ventajas:Inmediatez. Existe en el procedimiento arbitral, una atención muy directa por parte del Tribunal Arbitral al litigio, es decir, un buen arbitraje se caracteriza por la inmediatez de los arbitros con el litigio, lo cual en un procedimiento judicial es dificil que se de por la sobrecarga de expedientes. Esa inmediatez con el litigio hace que la resolución de la controversia sea lo mas razonada yapegada a justicia, pues los arbitros se empapan realmente del problema y lo resuelven tomando en consideración las alegaciones escritas y verbales de las partes.
Flexibilidad. En un procedimiento arbitral se pierde el formalismo y rigidez procesal. Un Tribunal Arbitral debe tener la capacidad de manejar el procedimiento de acuerdo a las particularidades de la controversia, a menos que losarbitros sean “atados de manos”, por la propia claúsula abitral, lo cual sería un grave error, pues es recomendable que el tribunal tenga la libertad suficiente para determinar la mejor forma en que se conduzcan las actuaciones. En todo caso la unica limitante que debe tener un arbitro es el tratar a las partes con igualdad y darle a cada una de ellas plena oportunidad de hacer valer sus derechos, locual es un principio establecido en el artículo 18 de la Ley Modelo de UNCITRAL sobre arbitraje comercial, incorporado en el artículo 1434 del Código de Comercio.
Rapidez. En un arbitraje los tiempos de actuación, plazos y en general los términos son muchos mas rapidos y expeditos, pues el tribunal arbitral por su propia naturaleza, esta especialmente creado para un determinado problema lo que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.