Arbitraje
Páginas: 4 (925 palabras)
Publicado: 13 de octubre de 2012
Caso “Castro c/ Salbucci”
1º) ¿Cuál era el objeto del juicio?
Se promueve juicio ejecutivo por el cobro de una deuda de U$S 5.638 más interés y costas, planteando inconstitucionalidad de ley25.536 y decreto 214/02.
2º) ¿En que instrumento se documentó la deuda objeto de la ejecución?
Se documentó en tres pagarés
3º) ¿Qué ley regía cuando se contrajo la deuda?
La ley deconvertibilidad 23.928
4º) Explique cual fue la causa o motivo por el cual al presente caso bajo examen se le aplicó la ley de emergencia económica.
Según la sentencia de 1º instancia laconstitución en mora de la deudora fue el 10/10/2002, de plena vigencia de la ley de emergencia. Si bien el Tribunal de Alzada revoca dicha mora y la hace coincidir con el vencimiento de los pagarés (1/10/2001,1/11/2001 y 1/12/2001) estaba en vigencia de pleno derecho la ley de referencia.
5º) Desarrolle y explicite el criterio jurídico que se aplicó en los dos votos de la mayoría y en el voto de laminoría para la resolución del caso bajo estudio, dando los motivos, causas y fundamentos de cada uno de los dos criterios.
Criterio del voto de la mayoría:
Al pedido de inconstitucionalidad deldecreto 214/02 votan por la negativa y sustentan la resolución de la cuestión en la teoría de la distribución equitativa de los efectos de la pesificación asimétrica y el principio del esfuerzo compartido,resolviendo el pago en la conversión $ 1,00 = U$S 1,00 más el 50 % de la brecha que opere entre $1 y el valor del dólar EEUU libre el día anterior al pago más los intereses.
Criterio del voto de laminoría:
Inaplicabilidad de la teoría del esfuerzo compartido pues la obligación surgida de un pagaré es una promesa unilateral de pago, obligación pura y simple. Para aplicar dicha teoría lasobligaciones deben ser recíprocas (contratos bilaterales de ejecución diferida o continuada) para contrarrestar equitativamente el desequilibrio sobreviniente entre las partes a partir de la situación...
1º) ¿Cuál era el objeto del juicio?
Se promueve juicio ejecutivo por el cobro de una deuda de U$S 5.638 más interés y costas, planteando inconstitucionalidad de ley25.536 y decreto 214/02.
2º) ¿En que instrumento se documentó la deuda objeto de la ejecución?
Se documentó en tres pagarés
3º) ¿Qué ley regía cuando se contrajo la deuda?
La ley deconvertibilidad 23.928
4º) Explique cual fue la causa o motivo por el cual al presente caso bajo examen se le aplicó la ley de emergencia económica.
Según la sentencia de 1º instancia laconstitución en mora de la deudora fue el 10/10/2002, de plena vigencia de la ley de emergencia. Si bien el Tribunal de Alzada revoca dicha mora y la hace coincidir con el vencimiento de los pagarés (1/10/2001,1/11/2001 y 1/12/2001) estaba en vigencia de pleno derecho la ley de referencia.
5º) Desarrolle y explicite el criterio jurídico que se aplicó en los dos votos de la mayoría y en el voto de laminoría para la resolución del caso bajo estudio, dando los motivos, causas y fundamentos de cada uno de los dos criterios.
Criterio del voto de la mayoría:
Al pedido de inconstitucionalidad deldecreto 214/02 votan por la negativa y sustentan la resolución de la cuestión en la teoría de la distribución equitativa de los efectos de la pesificación asimétrica y el principio del esfuerzo compartido,resolviendo el pago en la conversión $ 1,00 = U$S 1,00 más el 50 % de la brecha que opere entre $1 y el valor del dólar EEUU libre el día anterior al pago más los intereses.
Criterio del voto de laminoría:
Inaplicabilidad de la teoría del esfuerzo compartido pues la obligación surgida de un pagaré es una promesa unilateral de pago, obligación pura y simple. Para aplicar dicha teoría lasobligaciones deben ser recíprocas (contratos bilaterales de ejecución diferida o continuada) para contrarrestar equitativamente el desequilibrio sobreviniente entre las partes a partir de la situación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.