ARELLANO J
Páginas: 94 (23486 palabras)
Publicado: 24 de marzo de 2015
HISTORIA Y MITO EN TIMBUCOS Y CALANDRACAS
DE: JORGE EDUARDO ARELLANO
Por: Nydia Palacios
La guerra entre liberales y conservadores ha constituido una constante temática en la narrativa nicaragüense. Con ligeras variantes, la lucha por el poder entre estos partidos tradicionales se ventilan en novelas como El último filibustero, de Pedro Joaquín Chamorro Zelaya, Sangre Santa de Adolfo CaleroOrozco y Sangre en el trópico de Hernán Robleto que figuran entre las más conocidas. Como correlato, los escritores enfocan en su narrativa la lucha contra el imperialismo norteamericano, en Trágame Tierra (1969) de Lizandro Chávez Alfaro; la guerra de liberación contra Somoza (desde una perspectiva femenina y feminista) en Siete relatos sobre el amor y la guerra (1966) de Rosario Aguilar por sólomencionar las más representativas.
Desde su propia óptica, al recrear estos sucesos históricos, los escritores entablan un diálogo con el pasado de Nicaragua. Ningún texto es neutro. Descubrir su ideología, el género de la obra o la multiplicidad de discursos que la conforma es tarea del lector/crítico. No olvidemos que la lengua, en cualquier momento dado de su evolución, está estratificada enlenguajes socioideológicos. Esta estratificación sirve de base al discurso de Jorge Eduardo Arellano en su novela corta Timbucos y Calandracas. Su autor la tituló “narravela”, término de su cosecha que nos recuerda la famosa novela Niebla de Don Miguel de Unamuno que él llamó “nivola”.
En la obra de Arellano se entrelazan una variedad de discursos: el histórico, el legendario, lo mítico y lomaravilloso. Timbucos y Calandracas es el primer esbozo de la aventura mítica en la narrativa de Arellano, al mismo tiempo que una manifestación de su sentido maravilloso de la historia. Constituye su “narravela” una exaltación del mundo mágico, pero conectado a la visión que proviene de un criticismo histórico. El interés por el pasado es universal pero ¿qué parte del pasado interesa y con quépropósito y función? El pasado se ha estudiado didáctica y moralmente como una guía para acciones políticas futuras. Se ha representado la función sicológica social para dar a una sociedad cohesión y alentar el patriotismo. Ya Herodoto señalaba que la palabra “historia” significa “inquirir” en el pasado. El historiador griego nos da la respuesta: preservar la fama de las grandes y trascendentales accionesde los griegos y de los extranjeros y averiguar las razones del porqué luchaban entre ellos. Esto no es nuevo. En los mitos encontramos las razones de las contiendas entre griegos y troyanos. Lo que es nuevo en Herodoto no es sólo la forma sistemática de indagar buscando respuesta, hecho que produjo una narrativa histórica, sino el momento en que sus explicaciones son humanas y seculares yespecialmente políticas.
En la novela que nos ocupa no existe la necesidad de contar los eventos en frecuencia, sino que desea extraer de ellos la esencia de la conducta política, la naturaleza y consecuencia del poder. A la par de las ambiciones políticas que han traído tanto dolor a Nicaragua, el autor teje otras historias que pertenecen al mundo de la ficción: la historia de Inocente Gallardo, elhéroe con características míticas, la disputa por la hegemonía comercial entre los imperios inglés y norteamericano, Nicaragua como puente en la ruta a California que originó el filibusterismo en la región, a raíz de la fiebre del oro y anécdotas de pintorescos personajes inmersos en un ambiente provinciano donde reina la superstición, los milagros y las prácticas demoníacas.
El autor maneja dosniveles temporales: un nivel sincrónico que corresponde a la rebelión contra el gobierno timbuco dirigida por el bandolero Gallardo y su muerte a manos de Llopeza; y otra dimensión diacrónica que corresponde al pasado donde conocemos la vida del padre de Gallardo y la niñez de este último. Nos facilita la lectura la colocación de fechas al inicio de cada capítulo, varios de los cuales tienen...
HISTORIA Y MITO EN TIMBUCOS Y CALANDRACAS
DE: JORGE EDUARDO ARELLANO
Por: Nydia Palacios
La guerra entre liberales y conservadores ha constituido una constante temática en la narrativa nicaragüense. Con ligeras variantes, la lucha por el poder entre estos partidos tradicionales se ventilan en novelas como El último filibustero, de Pedro Joaquín Chamorro Zelaya, Sangre Santa de Adolfo CaleroOrozco y Sangre en el trópico de Hernán Robleto que figuran entre las más conocidas. Como correlato, los escritores enfocan en su narrativa la lucha contra el imperialismo norteamericano, en Trágame Tierra (1969) de Lizandro Chávez Alfaro; la guerra de liberación contra Somoza (desde una perspectiva femenina y feminista) en Siete relatos sobre el amor y la guerra (1966) de Rosario Aguilar por sólomencionar las más representativas.
Desde su propia óptica, al recrear estos sucesos históricos, los escritores entablan un diálogo con el pasado de Nicaragua. Ningún texto es neutro. Descubrir su ideología, el género de la obra o la multiplicidad de discursos que la conforma es tarea del lector/crítico. No olvidemos que la lengua, en cualquier momento dado de su evolución, está estratificada enlenguajes socioideológicos. Esta estratificación sirve de base al discurso de Jorge Eduardo Arellano en su novela corta Timbucos y Calandracas. Su autor la tituló “narravela”, término de su cosecha que nos recuerda la famosa novela Niebla de Don Miguel de Unamuno que él llamó “nivola”.
En la obra de Arellano se entrelazan una variedad de discursos: el histórico, el legendario, lo mítico y lomaravilloso. Timbucos y Calandracas es el primer esbozo de la aventura mítica en la narrativa de Arellano, al mismo tiempo que una manifestación de su sentido maravilloso de la historia. Constituye su “narravela” una exaltación del mundo mágico, pero conectado a la visión que proviene de un criticismo histórico. El interés por el pasado es universal pero ¿qué parte del pasado interesa y con quépropósito y función? El pasado se ha estudiado didáctica y moralmente como una guía para acciones políticas futuras. Se ha representado la función sicológica social para dar a una sociedad cohesión y alentar el patriotismo. Ya Herodoto señalaba que la palabra “historia” significa “inquirir” en el pasado. El historiador griego nos da la respuesta: preservar la fama de las grandes y trascendentales accionesde los griegos y de los extranjeros y averiguar las razones del porqué luchaban entre ellos. Esto no es nuevo. En los mitos encontramos las razones de las contiendas entre griegos y troyanos. Lo que es nuevo en Herodoto no es sólo la forma sistemática de indagar buscando respuesta, hecho que produjo una narrativa histórica, sino el momento en que sus explicaciones son humanas y seculares yespecialmente políticas.
En la novela que nos ocupa no existe la necesidad de contar los eventos en frecuencia, sino que desea extraer de ellos la esencia de la conducta política, la naturaleza y consecuencia del poder. A la par de las ambiciones políticas que han traído tanto dolor a Nicaragua, el autor teje otras historias que pertenecen al mundo de la ficción: la historia de Inocente Gallardo, elhéroe con características míticas, la disputa por la hegemonía comercial entre los imperios inglés y norteamericano, Nicaragua como puente en la ruta a California que originó el filibusterismo en la región, a raíz de la fiebre del oro y anécdotas de pintorescos personajes inmersos en un ambiente provinciano donde reina la superstición, los milagros y las prácticas demoníacas.
El autor maneja dosniveles temporales: un nivel sincrónico que corresponde a la rebelión contra el gobierno timbuco dirigida por el bandolero Gallardo y su muerte a manos de Llopeza; y otra dimensión diacrónica que corresponde al pasado donde conocemos la vida del padre de Gallardo y la niñez de este último. Nos facilita la lectura la colocación de fechas al inicio de cada capítulo, varios de los cuales tienen...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.