Argentina 1930-1940: Nacionalismo Integral, Justicia Social Y Clase Obrera

Argentina 1930-1940: nacionalismo integral, justicia social y clase obrera
Introducción
El nacionalismo integral argentino de la década de 1930 y la clase obrera aparecen generalmente en la historiografía argentina como dos conceptos opuestos, inclusive contradictorios1. Desde las páginas del periódico conservador La Fronda, y desde La Nueva República, el grupo de jóvenes nacionalistas queelaboraron los lineamientos ideológicos de lo que sería el nacionalismo integral argentino, pretendían dar una respuesta a lo que consideraban como los productos lógicos de los ideales implantados por las élites liberales de 1830, perfeccionados por la ideología positivista de las élites de fines de la década de 1890. El sufragio universal implantado con la ley Sáenz Peña da expresión política a lasnuevas clases medias, al igual que la inmigración europea da fuerza considerable a la clase obrera argentina. Estos desarrollos políticos y sociológicos cambian substancialmente a un país, sobre todo uno que, incluso para las élites liberales que lo proyectaron, se escapaba de sus planteos ideológicos.
En realidad las élites liberales, especialmente las élites modernistas del centenario, pensabanmás en términos de liberalismo económico que en términos de democracia integracionista. El gobierno populista de Hipólito Yrigoyen fue el primer intento democrático populista de integración nacional. Sin embargo, para las corrientes nacionalistas integralistas surgidas en gran parte en el seno del partido conservador, tanto el yrigoyenismo como las ideologías clasistas que provocaron durante lasprimeras décadas del siglo los conflictos gremiales que tanto repercutieron en la opinión pública argentina, representaban dos caras del mismo proceso de desintegración nacional. El nacionalismo integral argentino, desde el comienzo de su desarrollo ideológico a fines de 1928, era enemigo tanto del Radicalismo yrigoyenista como de las organizaciones representativas de la clase obrera, que sebasaban en las mencionadas ideologías positivistas de conflicto de clase. También, el proceso inmigratorio en Argentina, como la constitución de fuertes gremios obreros dominados por el socialismo y el anarquismo, cuyos miembros en gran número eran extranjeros, contribuían a una clara sensación que la dicotomía entre lo foráneo y la identidad nacional implicaba la dicotomía entre una ideología demodernización liberal, basada en principios racionalistas utilitarios, y una ideología nacionalista integral que represente el sentimiento y la identidad de la nación argentina.
En el curso de la década de 1930, luego del fracaso del proyecto corporatista uriburista y de la restauración del régimen oligárquico en forma de democracia restringida, el nacionalismo integralista argentino evoluciona haciauna tendencia cercana al nacionalismo populista. El nacionalismo populista intransigente, especialmente el desarrollado por los jóvenes yrigoyenistas de FORJA a partir de mediados de la década de 1930, es un desarrollo moderno del caudillismo populista y del nacionalismo económico del yrigoyenismo, y por lo tanto tiene raíces ideológicas diferentes del nacionalismo integralista. Sin embargo, ambastendencias rechazaron el positivismo modernizante de las élites liberales, defendían el proceso de recuperación de la identidad nacional rescatando la figura histórica . de Juan Manuel de Rosas, y aducían que esta identidad era afectada por las corrientes inmigratorias y las ideologías foráneas que se suponía provenían de tales inmigraciones. Ambas tendencias bregaban por el nacionalismo económicoy, durante la Segunda Guerra Mundial, exigían la neutralidad. Al oponerse a la inmigración, ambas corrientes en realidad se oponían al programa de modernización liberal de las élites libérales. El momento de mayor acercamiento entre ambas corrientes se dio durante la "Década Infame", cuando el nacionalismo integralista sentía la necesidad de asumir conceptos anti-imperialistas y, en ciertos...