argumenracion filosofica en los procesos dialogo problema y dialogo
Páginas: 2 (398 palabras)
Publicado: 11 de octubre de 2014
ARGUMENTACION FILOSOFICA EN LOS PROCESOS DIALOGICOS PROBLEMA Y DIALOGO
El diálogo es una de las formas más desarrolladas y complejas que tiene el ser humano para comunicarse y aunque no es la única,sin duda es la más utilizada y central. El diálogo supone siempre el ejercicio de escuchar al otro y conocer su forma de opinión, su pensamiento, sus ideas
El diálogo es muy importante en todomomento. Sin embargo, hay situaciones sociales en las que el diálogo gana un poder preeminente y es realmente útil para resolverproblemas: esto es así cuando hablamos de conflictos (armados o no), depeleas entre personas o incluso países, de que sea necesario llegar a un acuerdo, etc
ARGUMENTO DEDUCTIVO
Un argumento deductivo es aquel cuya conclusión deriva de manera necesaria de laspremisas. Aesta característica se le denomina validez y es lo que lo distingue de otrotipo de argumentos
,
Por ej: Uno dice que los números terminados en 2 son pares y cuando lo verifica(escribe variosnúmeros terminados en 2) se da cuenta de que es verdad entonces lahipótesis es cierta.
El argumento inductivo
En los arg inductivos, las premisas sólo intentan dar un apoyo parcial a la conclusión,intentan hacerlaprobable.El arg inductivo es aquel en el que las premisas aportan info q hace más probable la verdad de la info ala q se llega en la conclusión.
El perro es mamifero y cuadrupedo
Elgato es mamifero y cuadrupedo
Por lo tanto los mamiferos son cuadrúpedos
Manuel es humanoy tiene ojos
Miguel es humano y tiene ojos
Rosa es humana y tiene ojos
Por lo tanto los humanos tieneojos
Los argumentos analógicos ,también llamados argumentos comparativos, son aquellos argumentos en los que se usa una situación previa o parecida a otra en donde se es válida, para otra situaciónsimilar.
Yo he piloteado un avioneta y lo hice bien, así que si yo piloteo un avión de pasajeros lo hare bien de igual forma.
Ejemplo:
He leído todas las novelas escritas por Isabel Allende y...
El diálogo es una de las formas más desarrolladas y complejas que tiene el ser humano para comunicarse y aunque no es la única,sin duda es la más utilizada y central. El diálogo supone siempre el ejercicio de escuchar al otro y conocer su forma de opinión, su pensamiento, sus ideas
El diálogo es muy importante en todomomento. Sin embargo, hay situaciones sociales en las que el diálogo gana un poder preeminente y es realmente útil para resolverproblemas: esto es así cuando hablamos de conflictos (armados o no), depeleas entre personas o incluso países, de que sea necesario llegar a un acuerdo, etc
ARGUMENTO DEDUCTIVO
Un argumento deductivo es aquel cuya conclusión deriva de manera necesaria de laspremisas. Aesta característica se le denomina validez y es lo que lo distingue de otrotipo de argumentos
,
Por ej: Uno dice que los números terminados en 2 son pares y cuando lo verifica(escribe variosnúmeros terminados en 2) se da cuenta de que es verdad entonces lahipótesis es cierta.
El argumento inductivo
En los arg inductivos, las premisas sólo intentan dar un apoyo parcial a la conclusión,intentan hacerlaprobable.El arg inductivo es aquel en el que las premisas aportan info q hace más probable la verdad de la info ala q se llega en la conclusión.
El perro es mamifero y cuadrupedo
Elgato es mamifero y cuadrupedo
Por lo tanto los mamiferos son cuadrúpedos
Manuel es humanoy tiene ojos
Miguel es humano y tiene ojos
Rosa es humana y tiene ojos
Por lo tanto los humanos tieneojos
Los argumentos analógicos ,también llamados argumentos comparativos, son aquellos argumentos en los que se usa una situación previa o parecida a otra en donde se es válida, para otra situaciónsimilar.
Yo he piloteado un avioneta y lo hice bien, así que si yo piloteo un avión de pasajeros lo hare bien de igual forma.
Ejemplo:
He leído todas las novelas escritas por Isabel Allende y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.