ARGUMENTACIÓN DEDUCTIVO E INDUCTIVO

ARGUMENTACIÓN DEDUCTIVO E INDUCTIVO
Argumento Deductivo
Los argumentos deductivos se caracterizan principalmente porque poseen una estructura lógica que garantiza que si las premisas son verdaderasla conclusión siempre será verdadera. Son argumentos que se mueven en el ámbito de la certeza. Algunos tipos de argumentos deductivos son los siguientes: Modus ponens (afirmando afirmo), cuyaestructura lógica es la siguiente Si P, entonces Q P, entonces Q
Ejemplo: Si llueve, nos mojamos Llueve, por tanto nos mojamos.
Modus tollens (negando niego), cuya estructura lógica es la siguiente: Si P,entonces Q es falso Entonces P es falso Si llueve voy al cine No fui al cine Por lo tanto, no llovió En los ejemplos anteriores puede observarse que si las premisas son verdaderas, la estructuralógica de los argumentos garantiza que la conclusión será siempre verdadera. Por el contrario, los argumentos inductivos no tienen una estructura lógica que garantice que si las premisas son verdaderas laconclusión será siempre verdadera.
Los argumentos inductivos se mueven en el ámbito de la probabilidad y su fuerza depende del respaldo que las premisas le den a la conclusión. Estos son losargumentos que generalmente utiliza el operador jurídico, aunque aparezcan entrelazados con argumentos deductivos, pues en el ámbito judicial el debate generalmente no se orienta a mostrar que una respuestaes la única correcta, o que exista certeza frente a un determinado punto, sino que la solución propuesta es la más razonable o aceptable. Estas características serán analizadas con mayor profundidad enel acápite siguiente
La diferencia entre una y otra forma de argumentación, según Perelman , consiste en que “la lógica formal se mueve en el terreno de la necesidad. Un razonamiento lógico deductivoo demostrativo implica como hemos visto que el paso de las premisas a la conclusión es necesario: si las premisas son verdaderas, entonces también lo será, necesariamente, la conclusión. Por el...