Argumentacion Oral En Materia Penal
Páginas: 3 (746 palabras)
Publicado: 2 de agosto de 2012
Introducción
Objetivo primordial de la materia de Argumentación Oral en Materia Penal, fue determinar los diferentes tipos de argumentación y con esto lograr una correcta interpretación en losjuicios orales del nuevo sistema procesal penal, para así poder demostrar la validez de nuestras manifestaciones, por medio de discursos y así llegar a la verdad ontológica de lo que se quiere probarante el juzgador, por tal razón es importante respetar tres principios fundamentales para llegar a un mayor éxito en el ámbito profesional, mismos que son: a) Principio de No Contradicción, b)Principio de Tercero Excluido y c) Principio de Identidad
Así las cosas y para realizar el análisis tal y como se nos fue encomendado para el presente trabajo, hay que ubicar el argumento central,sus premisas y qué tipo de argumentos se utilizaron en la sentencia a analizar, misma que se adjunta para una mayor ilustración.
Antecedentes del Caso: Se presento una demanda deamparo en contra de un auto dictado por un Juez, en la que la autoridad responsable negó dar trámite a la solicitud de la libertad bajo caución de los quejosos.
El propósito principal delargumento, es establecer si se violentaron garantías Constitucionales a los quejosos.
El problema jurídico, fue determinar si el acto reclamado infringía lo establecido en el numeral 20 Fracción I,apartado “A” de nuestra Carta Magna.
El argumento central, deriva que la resolución de la autoridad responsable violenta la garantía consagrada en el artículos 20 Fracción I, apartado “A” de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en razón a que
Conclusión: Que el artículo 8º Constitucional, establece que todos los funcionarios y empleados públicos, respetaran elejercicio del derecho de petición, a la que deberá de recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, es decir consagra el derecho de petición y la respuesta de la autoridad; por lo...
Objetivo primordial de la materia de Argumentación Oral en Materia Penal, fue determinar los diferentes tipos de argumentación y con esto lograr una correcta interpretación en losjuicios orales del nuevo sistema procesal penal, para así poder demostrar la validez de nuestras manifestaciones, por medio de discursos y así llegar a la verdad ontológica de lo que se quiere probarante el juzgador, por tal razón es importante respetar tres principios fundamentales para llegar a un mayor éxito en el ámbito profesional, mismos que son: a) Principio de No Contradicción, b)Principio de Tercero Excluido y c) Principio de Identidad
Así las cosas y para realizar el análisis tal y como se nos fue encomendado para el presente trabajo, hay que ubicar el argumento central,sus premisas y qué tipo de argumentos se utilizaron en la sentencia a analizar, misma que se adjunta para una mayor ilustración.
Antecedentes del Caso: Se presento una demanda deamparo en contra de un auto dictado por un Juez, en la que la autoridad responsable negó dar trámite a la solicitud de la libertad bajo caución de los quejosos.
El propósito principal delargumento, es establecer si se violentaron garantías Constitucionales a los quejosos.
El problema jurídico, fue determinar si el acto reclamado infringía lo establecido en el numeral 20 Fracción I,apartado “A” de nuestra Carta Magna.
El argumento central, deriva que la resolución de la autoridad responsable violenta la garantía consagrada en el artículos 20 Fracción I, apartado “A” de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en razón a que
Conclusión: Que el artículo 8º Constitucional, establece que todos los funcionarios y empleados públicos, respetaran elejercicio del derecho de petición, a la que deberá de recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, es decir consagra el derecho de petición y la respuesta de la autoridad; por lo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.