argumentar
Páginas: 2 (432 palabras)
Publicado: 29 de agosto de 2013
COMO ARGUMENTAR
Argumentar es una práctica que consiste en dar una serie de afirmaciones para apoyar otra afirmación, cuya aceptación genera ciertas dudas. Tales dudas pueden ser de quienargumenta o también, ajenas. Por estas razones, esta práctica supone, en ocasiones, la existencia de un contexto de discusión o diálogo argumentativo. Es decir, al argumentar, intentamos resolver nuestrosconflictos de opinión. Así, cuando argumentamos intentamos producir convencimiento en quien nos escucha, esto es, que acepte la afirmación sobre la que se argumenta. Fundamentalmente, argumentamospara solucionar nuestras disputas por medios racionales.
Argumentar es una práctica que debe ser efectuada de tal manera que se garantice que las razones que ofrecemos para aceptar algo sean elelemento principal de esa aceptación.
¿Qué es lo que garantiza que cuando argumentamos estamos cumpliendo con este deber racional? Lo que nos da tal garantía es el seguimiento de reglas. Podemosargumentar bien o mal. Lo que delimita esta frontera es el cumplimiento de ciertas normas.
El Modelo argumentativo descrito por Toulmin explica las partes de las que debe constar cualquier
tipo detexto argumentativo.
1. -Para empezar, debe haber algo que se llama conclusión. Todo argumento que utilicemos debe conducirnos hacia ello, es la razón que tratamos de defender, el posicionamientoque
tomamos en el tema a tratar.
Por ejemplo:
En el tema de las drogas, la conclusión o tesis puede ser: yo estoy a favor de ellas.
Pero para argumentar correctamente, no debemos dejarnuestro texto sólo con la conclusión, debe haber una serie de partes que nos guíen hacia ella.
La conclusión SIEMPRE debe ser lo primero que pensemos a la hora de argumentar, ya que los argumentosy demás pasos deben ser coherentes con ésta.
2. Las evidencias. Que son los argumentos. Deben ser válidos y correctos, conducirnos siempre de cabeza a la conclusión que queremos llegar. Aportar...
Argumentar es una práctica que consiste en dar una serie de afirmaciones para apoyar otra afirmación, cuya aceptación genera ciertas dudas. Tales dudas pueden ser de quienargumenta o también, ajenas. Por estas razones, esta práctica supone, en ocasiones, la existencia de un contexto de discusión o diálogo argumentativo. Es decir, al argumentar, intentamos resolver nuestrosconflictos de opinión. Así, cuando argumentamos intentamos producir convencimiento en quien nos escucha, esto es, que acepte la afirmación sobre la que se argumenta. Fundamentalmente, argumentamospara solucionar nuestras disputas por medios racionales.
Argumentar es una práctica que debe ser efectuada de tal manera que se garantice que las razones que ofrecemos para aceptar algo sean elelemento principal de esa aceptación.
¿Qué es lo que garantiza que cuando argumentamos estamos cumpliendo con este deber racional? Lo que nos da tal garantía es el seguimiento de reglas. Podemosargumentar bien o mal. Lo que delimita esta frontera es el cumplimiento de ciertas normas.
El Modelo argumentativo descrito por Toulmin explica las partes de las que debe constar cualquier
tipo detexto argumentativo.
1. -Para empezar, debe haber algo que se llama conclusión. Todo argumento que utilicemos debe conducirnos hacia ello, es la razón que tratamos de defender, el posicionamientoque
tomamos en el tema a tratar.
Por ejemplo:
En el tema de las drogas, la conclusión o tesis puede ser: yo estoy a favor de ellas.
Pero para argumentar correctamente, no debemos dejarnuestro texto sólo con la conclusión, debe haber una serie de partes que nos guíen hacia ella.
La conclusión SIEMPRE debe ser lo primero que pensemos a la hora de argumentar, ya que los argumentosy demás pasos deben ser coherentes con ésta.
2. Las evidencias. Que son los argumentos. Deben ser válidos y correctos, conducirnos siempre de cabeza a la conclusión que queremos llegar. Aportar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.