Argumentar

ÍNDICE
INTRODUCCIÓN

1. ARGUMENTACIÓN

1.1 El enunciador en un texto argumentativo.
2.2 La actitud del enunciador
2.3 Estructuras básicas del enunciador
2.4 Estructura inductiva
2.5 Estructura deductiva
2.6 Estructura repetitiva
2.7 Estructura encuadrada
2.8 Estructura en paralelo
2.9 Argumentación lógica
2.10 El silogismo2.11 Esquema de la argumentación
2.12 Conectores que representan relación lógica
2.13 Organización textual en un texto argumentativo demostrativo
2.14 Conceptos de la organización textual del texto argumentativo
2.15 La argumentación en los medios de comunicación
2.16 Los generales géneros periodísticos de carácter argumentativo
2.17 La dialéctica2.18 La retórica
2.19 Sujeto borrado en textos argumentativos
2.20 Tipos de argumentos que no están sujetos a las leyes de la lógica

2. DISTINGUIR DE LA POSTURA DEL ENUNCIADOR
3. LA ARGUMENTACIÓN RETÓRICA. TEXTO POLITICO

3.1 Autor: Demóstenes
3.2 Texto: Contra las calumnias de Teramenes
3.3 Análisis: Estructura del cuerpo argumentativo
3.4 Figuras retóricas
3.5Conectores textuales

4. LA ARGUMENTACIÓN EN UN TEXTO DE DIVULGACIÓN CIENTÍFICA

4.1 Autor: Demóstenes
4.2 Texto: Contra las calumnias de Teramenes
4.3 Análisis: Estructura del cuerpo argumentativo
4.4 Lenguaje científico
4.5 Conectores textuales

5. ANÁLISIS: TEXTO PERIODISTICO

5.1 Características de los géneros : La noticia, Articulo de opinión, Editorial
5.2 Análisis delarticulo de opinión:
5.3 Análisis: Estructura del cuerpo argumentativo
5.4 Figuras retóricas
5.5 Conectores textuales

6. DISCURSO DE TODO EL MUNDO
4.1 Autor:
4.2 Texto:
4.3 Análisis: Estructura del cuerpo argumentativo
4.4 Figuras retóricas
4.5 Conectores textuales

CONCLUSIÓN
FUENTES DE INFORMACION

INTRODUCCION

La argumentación está presente en la vida cotidiana de lahumanidad. Aparece cada vez que en la interacción comunicativa se encuentran posturas opuesta.

Argumentamos cuando creemos que debemos apoyar o refutar un hecho o asunto, al argumentar pretendemos que el otro cambie de opinión, se convenza, se ponga del lado del punto de vista que defendemos.

Para conseguir el efecto perlocucionario de la argumentación, es decir, que el destinatario resultepersuadido, el productor del texto persuasivo deberá reunir argumentos, pruebas, razones con los que dar credibilidad a su discurso y presentarlos coherentemente de manera que conformen un conjunto semántico y lingüístico capaz de modificar las convicciones de quien nos escucha; ofrecer una sucesión de pruebas clara y ordenada es, sin duda, una de las tareas más complejas del texto argumentativo,pero no la única ni la más importante.

1.ARGUMENTACIÓN

Argumentar es aportar razones para defender una opinión, un punto de vista. Argumentamos cuando creemos que debemos apoyar o refutar un hecho o asunto Al argumentar pretendemos que el otro cambie de opinión, se convenza, se ponga del lado del punto de vista que defendemos. Para conseguir el efecto perlocucionario de la argumentación, esdecir, que el destinatario resulte persuadido, el productor del texto persuasivo deberá reunir argumentos, pruebas, razones con los que dar credibilidad a su discurso y presentarlos coherentemente de manera que conformen un conjunto semántico y lingüístico capaz de modificar las convicciones de quien nos escucha; ofrecer una sucesión de pruebas clara y ordenada es, sin duda, una de las tareas máscomplejas del texto argumentativo, pero no la única ni la más importante.

De lo que verdaderamente depende que un texto realice su función persuasiva es de que esos argumentos sean los adecuados a los destinatarios y a la situación de comunicación en relación con el asunto a tratar; son los elementos pragmáticos de la comunicación productor, destinatarios, contexto los que verdaderamente...