Argumento De Autoridad
Páginas: 3 (555 palabras)
Publicado: 3 de noviembre de 2012
ARGUMENTO DE AITORIDAD
El argumento de autoridad, AA, es un modo de justificar una premisa aduciendo como razón que así lo piensa alguien determinado, la autoridad, en lugar de utilizar unademostración que explique por qué la afirmación es cierta. Si bien, el tener un referente que proporcione información de calidad que no haga necesaria su prueba es de utilidad para avanzar en la construcciónconocimiento, el problema de aceptar las afirmaciones según su origen se sustancia cuando no se permite la crítica de estas opiniones.
En cuanto a la autoridad se plantea el problema de definir quiéno qué lo es. La escolástica medieval lo tenía resuelto fácil-fácil; lo eran las Sagradas Escrituras, como palabra de Dios y “textos supervivientes de la antigüedad clásica (sobre todo Aristóteles,Claudio Ptolomeo, Hipócrates, Galeno, etc.) que habían adquirido tal prestigio que se consideraban fuera de toda posible crítica”[1]. Se suele considerar el AA circunscrito a la Edad Media debido a laescasez de fuentes disponibles y que con la invención de la imprenta que permitió la revelación y difusión de opiniones divergentes enriqueciendo las discusiones intelectuales, se extinguió. Peroaparentemente el concepto del AA, no varió significativamente. Por más que hubiera más opiniones publicadas, esas eran exclusivamente las válidas o las que se tomaban como referentes. “Caeríamos en latrampa si sustituyéramos la autoridad de fulanito por la de menganito”[2]. Cambiando los nombres o incrementando el número de autoridades, entiendo que el AA, como método de prueba de opiniones sinderecho a crítica, seguía vigente.
La primera denuncia articulada del argumento de autoridad vino en el siglo XVII, tanto del empirismo como del racionalismo. Descartes, Locke, Hume y Leibniz seinterrogaron sobre el
Atribución flickr.com/photos/matteostaltari/5366519795
conocimiento y sobre el origen de las ideas como paso previo a discusiones posteriores, y aunque llegaron a conclusiones...
El argumento de autoridad, AA, es un modo de justificar una premisa aduciendo como razón que así lo piensa alguien determinado, la autoridad, en lugar de utilizar unademostración que explique por qué la afirmación es cierta. Si bien, el tener un referente que proporcione información de calidad que no haga necesaria su prueba es de utilidad para avanzar en la construcciónconocimiento, el problema de aceptar las afirmaciones según su origen se sustancia cuando no se permite la crítica de estas opiniones.
En cuanto a la autoridad se plantea el problema de definir quiéno qué lo es. La escolástica medieval lo tenía resuelto fácil-fácil; lo eran las Sagradas Escrituras, como palabra de Dios y “textos supervivientes de la antigüedad clásica (sobre todo Aristóteles,Claudio Ptolomeo, Hipócrates, Galeno, etc.) que habían adquirido tal prestigio que se consideraban fuera de toda posible crítica”[1]. Se suele considerar el AA circunscrito a la Edad Media debido a laescasez de fuentes disponibles y que con la invención de la imprenta que permitió la revelación y difusión de opiniones divergentes enriqueciendo las discusiones intelectuales, se extinguió. Peroaparentemente el concepto del AA, no varió significativamente. Por más que hubiera más opiniones publicadas, esas eran exclusivamente las válidas o las que se tomaban como referentes. “Caeríamos en latrampa si sustituyéramos la autoridad de fulanito por la de menganito”[2]. Cambiando los nombres o incrementando el número de autoridades, entiendo que el AA, como método de prueba de opiniones sinderecho a crítica, seguía vigente.
La primera denuncia articulada del argumento de autoridad vino en el siglo XVII, tanto del empirismo como del racionalismo. Descartes, Locke, Hume y Leibniz seinterrogaron sobre el
Atribución flickr.com/photos/matteostaltari/5366519795
conocimiento y sobre el origen de las ideas como paso previo a discusiones posteriores, y aunque llegaron a conclusiones...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.