Argumentos de autoridad

Comentario de Natalia París acerca de la incidencia del pollo en la homosexualidad en los niños.
“Los niños que están comiendo pollo de esos, como les están inyectando hormonas femeninas se estánempezando a volver homosexuales”
Este argumento es malo porque:
En los distintos campos de las ciencias (medicina, química, psicología etc.) No existe un consenso sobre si la homosexualidad es unaorientación determinada por factores biológicos, psicológicos, sociales etc. al no saber que factor “lo produce u origina” el decir que es causado por las hormonas en los pollos solamente recurrimosal factor biológico o químico
Natalia París es una reconocida modelo y se graduó en publicidad en el Instituto de Artes pero esto no la constituye una autoridad en el campo de las ciencias. Su carrerao profesión independientemente del estatus social que goce no está íntimamente relacionada con la genética, la química o la producción avícola y por lo tanto ella no tiene conocimientos profundos enestos campos

Fuentes en contra:
la American Psychological Association (Asociación Americana de Psicología APA) es una organización científica y profesional de psicólogos estadounidenses.Fundada en julio de 1892 en la Universidad de Clark la cual declara respecto a la homosexualidad y los factores que la producen

«No hay un consenso entre los científicos acerca de las razones exactas porlas que una persona desarrolla una orientación sexual. Aunque ha habido mucha investigación que examina las posibles causas genéticas, hormonales, sociales y culturales. No ha habido evidencia quepermita concluir que la orientación sexual sea determinada por un solo factor».

Alan Sanders, investigador clínico y psicólogo de Northwestern Evanston Chicago, recolectó muestras de ADN (en sangre ysaliva) y datos sociológicos de mil parejas de hermanos varones homosexuales, diez veces más que cualquier otro estudio parecido, con el objetivo de buscar las bases genéticas de la homosexualidad....