Argumento Del Anteproyecto La Reforma Del C Digo Penal

◘ Argumento del anteproyecto la reforma del código penal
La reforma del código penal consiste en:
a) La eliminación de la reincidencia como agravante de los delitos.
b) La eliminación de las penas de reclusión perpetua para delitos graves. La pena más grave alcanza los 30 años de cárcel.
c) Para los delitos de mediana y alta gravedad, la pena se cumpla sólo la mitad en prisión y, el resto, conuna pena sustitutiva morigerada. Aunque no hay más libertad condicional, sino de cumplimiento efectivo en prisión.
d) Todos los delitos prevén la posibilidad de sustituir el juicio y la pena por juicios abreviados y por la posibilidad de solicitar probation por parte del condenado.
e) Crea penas simbólicas de menor cuantía, sustitutivas de la prisión, como la domiciliaria (sin restricción de edad),trabajos comunitarios, detención de fin de semana.
f) Baja la pena mínima y/o las torna excarcelables: ésto puede incluir delitos como secuestro, robo de menores, corrupción de menores, extorsión, tráfico de estupefacientes y tráfico de personas.

La presentación de una probable reforma en el código penal de la Argentina ha acarreado muchos debates entre los distintos partidos políticos y entrelos ciudadanos argentinos.
Algunos consideran a la reforma necesaria y auspiciosa, que nos dará la posibilidad de poder volver a poseer un código articulado y consistente y no un rejunte inconexo y disperso de leyes con objetivos disímiles.  El primer error es pensar que la respuesta a los crímenes pasa no por analizar sus causas socioeconómicas y sus determinantes directos (Merton), sino por elvolumen de las condenas que se les impongan. El simplismo tan instalado de que aumentar penas significa vivir más seguros o evitar los crímenes (más en un sistema donde las cárceles agravan los cuadros de violencia y violación de derechos que en teoría vendrían a evitar) es el núcleo de toda demagogia electoral. Pero el proyecto de un código no viene a hacer demagogia, sino a reemplazar lademagogia punitiva.
Un problema que enfrenta el Derecho Penal en todo el mundo es la legitimación del castigo: la forma –y los objetos– con que se legitiman las penas parecen estar hoy en crisis. Todas las diferentes teorías de la pena han sucumbido por igual, reconoce Masimo Pavarini. La pena está en crisis. La pena no parece rehabilitar ni resocializar, en muchos casos produce todo lo contrario a unaresocialización. Produce más exclusión, segregación, más violencia, abandono. Estigmas. De allí la reincidencia. Por eso el derecho busca medios y métodos alternativos a la pena privativa de la libertad, medios que produzcan inclusión, no mayor violencia a la ya producida, sino menos. No mayor segregación, sino menos. En este sentido, pedir más penas o más cárceles, en los estados degradantes yviolentos de muchas cárceles actuales, sería pedir más segregación, más exclusión. Más violencia. Un contrasentido. Es en este marco de crisis de los discursos penales que debe pensarse la intención de ordenar un código, que preserve lo que el caos normativo no preserva: la legalidad. La pena –que incumple su objetivo de resocializar o “reeducar” personas– no puede ser a su vez justificada en nombrede un Código Penal impreciso que no preserva la legalidad. 
Otros por lo contrario opinan que minimizando y amortiguando las penas de distintos delitos no es un cambio favorable para nuestra sociedad y que no va a solucionar ningún problema de inseguridad. Sino que los va a atenuar y que los delincuentes se van a ver favorecidos, ya que su tiempo en la cárcel va a ser reducido notablemente yestarán habilitados a ser juzgados de una manera más leve y a poder volver a cometer tales crímenes sin tener en cuenta los anteriores ya que en el nuevo código se eliminara el historial criminal.
Las principales diferencias se observan en la UCR y PRO, en tanto que el jefe del Frente Amplio Progresista (FAP), el diputado Hermes Binner, valoró que la discusión obliga "a debatir temas concretos"....