argumento pragmatico

ARGUMENTO

PRAGMÁTICO
MTRO. GERARDO
DEHESA DÁVILA

ARGUMENTO PRAGMÁTICO

DEFINICIÓN CONCEPTUAL
DEFINICIÓN ETIMOLÓGICA
DESARROLLO
EJEMPLOS

ARGUMENTO PRAGMÁTICO

LA PALABRA PRAGMÁTICO SE DERIVA DEL
SUSTANTIVO GRIEGO PRÁGMA –
PRÁGMATOS: () COSA,
OBJETO, LA REALIDAD. TIENE UN AMPLIO
CAMPO SEMÁNTICO

ARGUMENTO PRAGMÁTICO

ESTE SUSTANTIVO GRIEGO FUETRADUCIDO
POR EL TÉRMINO LATINO RES – REI, COSA,
ASUNTO. DE AHÍ LA RES PUBLICA O LA
COSA PÚBLICA

ARGUMENTO PRAGMÁTICO

CON EL TÉRMINO PRAGMÁTICO SE
QUIERE SIGNIFICAR LA NOCIÓN DE

EFICACIA – EFICIENCIA

ARGUMENTO PRAGMÁTICO

SOBRE TODO EN EL ASPECTO DE LA

EJECUCIÓN
PRÁCTICA

ARGUMENTO PRAGMÁTICO

NO TANTO A NIVEL TEÓRICO COMO EN LA

PRÁCTICA

ARGUMENTO PRAGMÁTICO

TANTOCOMO EL VOCABLO COMO EL
CONCEPTO QUE DENOTA TIENEN TRAS
DE SÍ UN

AMPLIO ANTECEDENTE
FILOSÓFICO

ARGUMENTO PRAGMÁTICO

SU ANTECEDENTE FILOSÓFICO MÁS
REMOTO SE ENCUENTRA EN GRECIA

ARGUMENTO PRAGMÁTICO

EN LA ÉPOCA MODERNA
EL PENSAMIENTO PRAGMÁTICO ENCUENTRA
SU REPRESENTACIÓN FILOSÓFICA EN
LA OBRA DE

WILLIAM
JAMES

ARGUMENTO PRAGMÁTICO

LA NOCIÓN DE:

RESULTADOSPRÁCTICOS
ES PARTE ESENCIAL DE ESTE
ARGUMENTO

ARGUMENTO PRAGMÁTICO

AHÍ RADICA GRAN PARTE DE SU ENORME
PESO

PERSUASIVO

ARGUMENTO PRAGMÁTICO

EL IMPACTO QUE EJERCE EN LA REALIDAD
COTIDIANA EN, EN MUCHAS OCASIOES,

ABRUMADOR

ARGUMENTO PRAGMÁTICO



NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. SU PROCEDENCIA
(MATERIA LABORAL).



Dicha acción tiene como presupuesto fundamental laimpugnación de un juicio terminado por sentencia
ejecutoriada, cuando se comprueba, ante la autoridad
penal, el trámite fraudulento en contra de tercero o de
cualesquiera de las partes y la consecuente colusión de
litigantes para perjudicarles. Por su parte, la Ley Federal
del Trabajo contempla una amplia gama de acciones y aun
cuando entre ellas no se encuentra establecida
expresamente la nulidadde juicio concluido, pues sólo
regula la nulidad de ciertos actos dentro del procedimiento,
cuando de efectuarse un acto durante el juicio no cumple lo
establecido en dicha legislación, eso no impide el ejercicio
de aquélla, dada la naturaleza del acto jurídico susceptible
de combatirse,[…]

ARGUMENTO PRAGMÁTICO



porque su procedibilidad y trascendencia están sujetas, en
el ámbitolaboral, a la libre estimación de quien juzga,
conforme a lo estatuido en el artículo 17 del ordenamiento
indicado, en interpretación de los principios generales de
derecho y de justicia social, sin que el arbitrio produzca
ruptura entre el capital y el trabajo, ni incertidumbre en el
vínculo o falta de armonía entre los mismos, porque la
autoridad

se

refugia

en

una

realidadpragmática, derivada de hacer exigibles únicamente
los actos legítimos, medio en el cual transita la seguridad
jurídica por sustentarse en la legalidad de los procesos. En
ese contexto, no es obstáculo para considerar dable la
acción en cita, la circunstancia de que el cuerpo legal
invocado no la prevea concretamente.


Novena Época. Registro: 192426. Instancia: Tribunales Colegiados deCircuito

ARGUMENTO PRAGMÁTICO

EN EL TEXTO ANTERIOR SE
HABLA DE

REALIDAD PRAGMÁTICA

ARGUMENTO PRAGMÁTICO



AGRAVIOS EN LA APELACION, FALTA DE. COMPETENCIA DE LA
SUPREMA CORTE.

 


Existe jurisprudencia firme de la Primera Sala, en el sentido de que
cuando el sentenciador no estudie una sentencia por no haberse
formulado agravios, viola las garantías del acusado.Ahora bien, si
por economía procesal, la Suprema Corte ha hecho el estudio de los
conceptos de violación alegados en cuanto al fondo, ello no
contraría la mencionada jurisprudencia, sino antes bien la amplía,
pues en lugar de amparar para efectos, se concede totalmente la
protección, ya que en realidad existió de hecho sentencia de
segundo grado, que dejó firme la del inferior. Se impone este...