Argumentos contra la inversion extranjeraa

Argumentos en contra de la inversión extranjera
En doscientos años de historia republicana todavía no se ha invertido el embudo que ha hecho de la economía de nuestros pueblos y la actividad productiva de nuestras naciones, un mecanismo infame de dependencia, de explotación, que genera pobreza. Mecanismo de intercambio que unido a la llamada “inversión extranjera” succiona toda riqueza, todaganancia. ¿Qué nación del Tercer Mundo ha salido de la pobreza por la inversión de capital extranjero? Es la gran mentira de todos los gobiernos. El capital extranjero sólo viene para la explotar. El capital extranjero y el capital en general no entienden de humanismo, ni de la equitativa distribución de la riqueza producida por el trabajo del obrero. El exclusivo objetivo del capital es laganancia.
La trampa de la inversión extranjera está presente en el reclamo mediático de cada día: “¡Tenemos pobreza porque no hay inversión extranjera!”
¡Mentira! ¡Falso de toda falsedad!
Tenemos pobreza porque la explotación capitalista ha saqueado las riquezas de nuestros países. Veamos unas cifras. Entre los años 1990 y 2000,“época de oro del neoliberalismo”, las entidades bancarias y lascompañías multinacionales obtuvieron un trillón de dólares en beneficios, intereses de la deuda y regalías provenientes de América Latina. Más los pagos de la “deuda externa”. Más las transferencias (pillaje) por más de 990 mil millones de dólares de la elite empresarial latinoamericana. Si ese inmenso volumen de riqueza no se hubiera esfumado hacia los Estados Unidos y se hubiese invertido en nuestrospaíses, el nivel de vida habría aumentado en 40% y la salud y la educación hubiera mejorado enormemente.
Vale repetir la preguntar ¿Algún país del Tercer Mundo ha salido de la pobreza por la inversión extranjera?
Desde siempre hemos estado en contra de la llamada “inversión extranjera,” la cual normalmente se realiza con préstamos de la banca nacional. No traen ni un dólar. Traen tecnología paraexcluir mano de obra, para burlar impuestos, para extraer el máximo de ganancia y los gobiernos corruptos se prestan para eso.
Ningún capital transnacional viene a dejarnos algo - sea cual fuere su gentilicio - sino, a llevarse todo lo que puede.
Juan Pablo Pérez Alfonso era enemigo de esa ansiedad por las tales “inversiones extranjeras” que sólo ocasionan mayor transferencia de riqueza. JamesPetras publicó un análisis (2005) sobre el pregonado tema. Sería bueno que los apóstoles de la “inversión extranjera”, lo lean. Para facilitárselo, he aquí algunos extractos del largo y objetivo análisis.


Argumentos contra la inversión extranjera:
“La decisión de abrir un país a la inversión extranjera plantea profundos interrogantes en los ámbitos político, económico, social y cultural, quevan más allá del cálculo de los costes y beneficios a corto plazo que puedan acarrear a una empresa o incluso a un sector económico.
“En la mayoría de los casos, una "apertura" inicial comporta invasiones subsiguientes, a gran escala y largo plazo, que producen toda una serie de resultados imprevistos, pero previsibles.
“En primer lugar, y ante todo, la propiedad extranjera de industrias yrecursos estratégicos produce una pérdida para el Estado de poder de decisión a la hora de tomarlas en materia de inversión, precios, producción y crecimiento económico futuro. Los propietarios extranjeros deciden cuál de las empresas de su imperio comercial se ampliará, cuál se estancará y cuál irá a la quiebra, dependiendo de los costes laborales, los impuestos, el transporte y las redes decomunicaciones. Los nuevos dueños deciden si las inversiones se hacen dentro de la empresa o en la empresa madre. La inversión extranjera, especialmente los grandes copropietarios de empresas estratégicas, ponen en grave peligro la soberanía nacional y convierten a los regímenes políticos en simples testaferros de los dueños extranjeros. “La inversión extranjera aporta el capital inicial, pero a largo...