Argumentos de trasimaco

Universidad Latina de Panamá

Introducción al Derecho

Prof: Antonio San Martin

Christian André Fermín Chong

Cedula: 8-841-2150

Fecha: 14 de febrero de 2012

¿Que es la Justicia?

La justicia según lo leído y bajo la interpretación de el argumento de Trasímaco no es mas que algo que no funciona pero basado en fundamentos débiles pero a su vez reales. El hecho de que cadagobierno establezca las leyes a su conveniencia leyes democráticas, tiranas etc. Aquel que las viole será declarado enemigo de la ley y pro lo tanto de la justicia pero como se puede ser enemigo de la justicia cuando esta se encuentra influenciada bajo el manto de el interés común de un gobierno que cambiara al llegar un nuevo gobierno lo que significa que lo justo será siempre lo que es bueno para elgobierno constituido pero sin embargo en un planteamiento altamente filosófico Sócrates nos dice y muestra las incongruencias del argumento de Trasímaco con referencia a la justicia diciendo que los justo puede ser en cierto caso lo que no es del interés del gobierno o gobernantes de turno por que al ser ordenado el débil a realizar o seguir una orden perjudicial tanto para el como para el fuertelo justo se convierte en lo que no fue ordenando ya que según decía Trasímico y el mismo acentuó lo ordenado por el fuerte es lo justo asi que se podría decir en ciertos casos que lo justo o que la justicia es perjudicial para el mismo gobierno.
Se podría en algún momento mencionar que la injusticia tiene mas beneficios y privilegios que la justicia o el hecho de ser una persona justa y de bienTrasímaco plantea que el hombre injusto dígase tramposo siempre obtiene beneficios mas grandes que aquel que se considera justo un gran ejemplo de Trasímaco fue el hecho de que en lo contractual el justo siempre esta por debajo del injusto y que este segundo aplicando la ley de la economía según Coture la cual consiste en el mayor rendimiento aplicando el mínimo esfuerzo siempre es el haciendo pocoobtiene mejor resultado y es un principio básico que se ve en nuestras vidas de manera cotidiana con el simple ejemplo de el campesino y el dueño de la granja el primero tiene quedarlo todo y emplear su máximo esfuerzo mientras que el segundo solo recoge los beneficios, dado además un interesante punto de reflexión en esta lectura que el hombre injusto siempre ve frutos de la vida publicaaprovechándose de sus tesoros y riquezas mientras q el hombre justos ve debilitados sus ingresos al abandonar su actividad privada y no aprovecharse del tesoro publico.
El tirano por mas cruel que sea será llevado a juicio y pagara por sus crímenes pero jamás será reducido al estado de esclavitud en el cual el sumergió a los ciudadanos por el simple hecho según Trasímaco del miedo de quienes censuran lainjusticia a padecer de esta misma, por eso resalto un fuerte argumento de Trasímaco “la justo es satisfacer el interés del mas fuerte, mientras que lo injusto es aquello que beneficia nuestro interés individual”.
Mas sin embargo Sócrates adopto siempre una postura defensiva y jamás se noto desafiante si no que con preguntas como era su costumbre hizo que Trasímaco fuera obligado a explicar afondo su supuesta teoría al negarle su argumento diciendo que la injusticia solo puede ser aplicada de forma violenta y cobarde al esconderse de la luz publica mientras la justicia se le asigna un valor mas alto ya que es vista a la luz publica y no trae ningún cargo de conciencia consigo y de manera sutil Sócrates le hace ver a Trasímaco lo equivocado que este estaba al decir que el pastor solo críaa sus ovejas para disfrutar de un buen festín o de una gran riqueza por su venta sino que un pastor le da a sus ovejas lo mejor porque este se encuentra lo suficientemente dotado de capacidades como un gobierno para guiar a su rebaño de manera que se respete el verdadero arte de ser un pastor o gobernante. A su vez hizo ver a que ningún arte esta ligada directamente a la capacidad de obtener...