Argumentos A Favor Del Juicio Por Jurado
Páginas: 2 (426 palabras)
Publicado: 7 de marzo de 2013
ARGUMENTOS A FAVOR DEL JUICIO POR JURADO
1. Garantiza la participación de legos en el proceso, desapareciendo la falsedad de la prueba,
pudiendo valorarla sin filtros y en forma inmediata.
2.Garantiza el principio de inmediación.3. Garantiza el acercamiento del pueblo a la justicia.
4. El juez se libera de trabajo.
5. Los jurados, al no estar vinculados a la ley como los jueces, hacenapreciaciones de
acuerdo a los valores morales de la sociedad.
6. Garantiza al acusado ser juzgado por sus pares.
7. Es una protección del individuo frente a la autoridad represiva del Estado.
8. Es unsímbolo de la democracia participativa.
9. El juicio por jurado terminará de integrar a la sociedad al sistema judicial, permitiendo
que confíe y se interese por la justicia, logrando a la vez queesta se acerque a la realidad
social.
10. El poder judicial lograría mayor independencia respecto de los otros poderes del Estado.
11. Se dejaría de lado este sistema burocrático, rígido yformalista.
ARGUMENTOS EN CONTRA DEL JUICIO POR JURADO
1. Los costos son elevados debido a la abundancia de personal requerido, a la adecuación de
las instalaciones y a la preparación del material para quesea comprensible por parte del
jurado.
2. La constitución del jurado se hace de acuerdo a criterios subjetivos, por el derecho que
tienen las partes a recusar, en las audiencias preliminares, alos ciudadanos elegidos.
3. Pueden, por falta de conocimiento, vulnerar las garantías procesales y la actividad dudosa
de las fuerzas policiales, violando la garantía del debido proceso.
4. Losmedios de comunicación, ya sean diarios, televisión, radio y revistas, dan demasiada
importancia a determinados casos penales por el alto nivel de audiencia y de venta que
generan, lo que podríainfluenciar al jurado a la hora de tomar una decisión justa. Así se
produce un choque entre el derecho a ser informado y la necesidad de un juicio justo, la
prensa en estos casos, da a conocer todo tipo...
1. Garantiza la participación de legos en el proceso, desapareciendo la falsedad de la prueba,
pudiendo valorarla sin filtros y en forma inmediata.
2.Garantiza el principio de inmediación.3. Garantiza el acercamiento del pueblo a la justicia.
4. El juez se libera de trabajo.
5. Los jurados, al no estar vinculados a la ley como los jueces, hacenapreciaciones de
acuerdo a los valores morales de la sociedad.
6. Garantiza al acusado ser juzgado por sus pares.
7. Es una protección del individuo frente a la autoridad represiva del Estado.
8. Es unsímbolo de la democracia participativa.
9. El juicio por jurado terminará de integrar a la sociedad al sistema judicial, permitiendo
que confíe y se interese por la justicia, logrando a la vez queesta se acerque a la realidad
social.
10. El poder judicial lograría mayor independencia respecto de los otros poderes del Estado.
11. Se dejaría de lado este sistema burocrático, rígido yformalista.
ARGUMENTOS EN CONTRA DEL JUICIO POR JURADO
1. Los costos son elevados debido a la abundancia de personal requerido, a la adecuación de
las instalaciones y a la preparación del material para quesea comprensible por parte del
jurado.
2. La constitución del jurado se hace de acuerdo a criterios subjetivos, por el derecho que
tienen las partes a recusar, en las audiencias preliminares, alos ciudadanos elegidos.
3. Pueden, por falta de conocimiento, vulnerar las garantías procesales y la actividad dudosa
de las fuerzas policiales, violando la garantía del debido proceso.
4. Losmedios de comunicación, ya sean diarios, televisión, radio y revistas, dan demasiada
importancia a determinados casos penales por el alto nivel de audiencia y de venta que
generan, lo que podríainfluenciar al jurado a la hora de tomar una decisión justa. Así se
produce un choque entre el derecho a ser informado y la necesidad de un juicio justo, la
prensa en estos casos, da a conocer todo tipo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.