argumentos
Páginas: 10 (2294 palabras)
Publicado: 11 de agosto de 2013
Discurso Argumentativo
Convencer o persuadir al receptor
I. Modos de Razonamiento Argumentativo
La coherencia de una argumentación depende de las relaciones entre sus partes, es decir, deben estar cohesionadas. La premisa que se sostiene (tesis) debe fundarse en bases cuyas garantías estén bien respaldadas. Ahora bien, dependiendo del tipo de pensamiento o proceso intelectivo en elcual se fundamenta la argumentación, se pueden distinguir cinco modos de razonamiento argumentativo:
1. Razonamiento por analogía: Consiste en establecer relaciones de semejanza entre dos realidades u objetos. De esta manera se puede facilitar la aceptación de un argumento ya conocido, pero ahora aplicado a una nueva realidad.
Ejemplo:
Señor Director:
Quisiera agregar algunosantecedentes no incorporados en mi primera carta y que creo aportan a hacer más objetiva la controversia creada en torno a este tema en nuestro país.
El estado de Texas y varias otras ciudades en el mundo han desechado la construcción de lomos de toro luego de analizar múltiples estudios realizados que concluyen que éstos son potencialmente peligrosos y poco efectivos.
Javier Oyanedel RodríguezDiario El Mercurio.
En este caso, el emisor cita lo ocurrido en otros estados y ciudades para validar su postura (la supresión de los lomos de toro). Este razonamiento permite justificar que, como ya se han eliminado en otras ciudades, así también deberían eliminarse en la nuestra.
2. Razonamiento por generalización:
Considera uno o varios elementos similares para fundamentar una tesis quese supone se puede generalizar a partir de ellos. Para que este argumento tenga validez, se deben plantear casos verdaderamente representativos de la situación.
Ejemplo:
Señor Director:
En relación con la situación del 5° Juzgado de Letras de Menores de Santiago (el caso de la denominada “jueza express”), dada a conocer por los medios de comunicación, han quedado de manifiesto no sólo lasdeficiencias del sistema de calificaciones de los funcionarios del Poder Judicial, sino que principalmente de sus sistemas de control y fiscalización internos, mediante los cuales se pudo haber detectado este tipo de irregularidades con anterioridad.
Manuel Ignacio Hertz Zúñiga Abogado
Diario El Mercurio.
Este ejemplo considera la situación ocurrida en el 5to. Juzgado de Letras de Menores deSantiago como dato representativo de una realidad general: el sistema judicial presenta grandes deficiencias en sus sistemas de control.
3. Razonamiento por signos:
Se emplea en casos en que existe una asociación confiable entre un fenómeno y su señal. Esta relación debe ser verdadera y claramente establecida para que el argumento tenga validez.
Ejemplo:
Mariela, el aire afuera estátibio y húmedo, además la nubosidad se presenta espesa.
Lleva tu paraguas, pues lloverá.
4. Razonamiento por causa:
Se establece una relación causal entre dos hechos. Más específicamente, se sostiene que la base es la causa de la tesis.
Ejemplo:
Porque Madrid es y ha sido desde hace milenios uno de los centros culturales de Europa y porque esta oferta no volverá a repetirse (US$713), viaje hoy a Madrid.
Publicidad LAN.com.
5. Razonamiento por autoridad:
Se recurre a la autoridad de que goza un experto en la materia para fundamentar la tesis, ya sea por medio de una cita o una reseña de su opinión. Para que este argumento tenga validez, el experto citado debe gozar de cierto prestigio en el ámbito seleccionado.
Ejemplo:
“Lo que importa es cómo reacciona el paíscuando hay un escándalo”.
Uno de los hombres que más saben de corrupción en el mundo, Daniel Kaufmann, director de Gobernabilidad para el Banco Mundial, recomienda los pasos a seguir para hacer más transparente la gestión en nuestro país.
El Mercurio en Internet.
Muchas veces empleamos razonamientos falsos o equivocados en nuestra argumentación, voluntariamente o porque carecemos de...
Discurso Argumentativo
Convencer o persuadir al receptor
I. Modos de Razonamiento Argumentativo
La coherencia de una argumentación depende de las relaciones entre sus partes, es decir, deben estar cohesionadas. La premisa que se sostiene (tesis) debe fundarse en bases cuyas garantías estén bien respaldadas. Ahora bien, dependiendo del tipo de pensamiento o proceso intelectivo en elcual se fundamenta la argumentación, se pueden distinguir cinco modos de razonamiento argumentativo:
1. Razonamiento por analogía: Consiste en establecer relaciones de semejanza entre dos realidades u objetos. De esta manera se puede facilitar la aceptación de un argumento ya conocido, pero ahora aplicado a una nueva realidad.
Ejemplo:
Señor Director:
Quisiera agregar algunosantecedentes no incorporados en mi primera carta y que creo aportan a hacer más objetiva la controversia creada en torno a este tema en nuestro país.
El estado de Texas y varias otras ciudades en el mundo han desechado la construcción de lomos de toro luego de analizar múltiples estudios realizados que concluyen que éstos son potencialmente peligrosos y poco efectivos.
Javier Oyanedel RodríguezDiario El Mercurio.
En este caso, el emisor cita lo ocurrido en otros estados y ciudades para validar su postura (la supresión de los lomos de toro). Este razonamiento permite justificar que, como ya se han eliminado en otras ciudades, así también deberían eliminarse en la nuestra.
2. Razonamiento por generalización:
Considera uno o varios elementos similares para fundamentar una tesis quese supone se puede generalizar a partir de ellos. Para que este argumento tenga validez, se deben plantear casos verdaderamente representativos de la situación.
Ejemplo:
Señor Director:
En relación con la situación del 5° Juzgado de Letras de Menores de Santiago (el caso de la denominada “jueza express”), dada a conocer por los medios de comunicación, han quedado de manifiesto no sólo lasdeficiencias del sistema de calificaciones de los funcionarios del Poder Judicial, sino que principalmente de sus sistemas de control y fiscalización internos, mediante los cuales se pudo haber detectado este tipo de irregularidades con anterioridad.
Manuel Ignacio Hertz Zúñiga Abogado
Diario El Mercurio.
Este ejemplo considera la situación ocurrida en el 5to. Juzgado de Letras de Menores deSantiago como dato representativo de una realidad general: el sistema judicial presenta grandes deficiencias en sus sistemas de control.
3. Razonamiento por signos:
Se emplea en casos en que existe una asociación confiable entre un fenómeno y su señal. Esta relación debe ser verdadera y claramente establecida para que el argumento tenga validez.
Ejemplo:
Mariela, el aire afuera estátibio y húmedo, además la nubosidad se presenta espesa.
Lleva tu paraguas, pues lloverá.
4. Razonamiento por causa:
Se establece una relación causal entre dos hechos. Más específicamente, se sostiene que la base es la causa de la tesis.
Ejemplo:
Porque Madrid es y ha sido desde hace milenios uno de los centros culturales de Europa y porque esta oferta no volverá a repetirse (US$713), viaje hoy a Madrid.
Publicidad LAN.com.
5. Razonamiento por autoridad:
Se recurre a la autoridad de que goza un experto en la materia para fundamentar la tesis, ya sea por medio de una cita o una reseña de su opinión. Para que este argumento tenga validez, el experto citado debe gozar de cierto prestigio en el ámbito seleccionado.
Ejemplo:
“Lo que importa es cómo reacciona el paíscuando hay un escándalo”.
Uno de los hombres que más saben de corrupción en el mundo, Daniel Kaufmann, director de Gobernabilidad para el Banco Mundial, recomienda los pasos a seguir para hacer más transparente la gestión en nuestro país.
El Mercurio en Internet.
Muchas veces empleamos razonamientos falsos o equivocados en nuestra argumentación, voluntariamente o porque carecemos de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.