Argumentos

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación
INAFE – PADE




















FORMAS DE ESQUEMA DEL ARGUMENTO















Alumna: Wilmary Fuenmayor
N.U.I.: 24.736.623



Maracaibo, Febrero del 2014

Índice

1. Forma de Esquema delArgumento.

2. Respaldo.

3. Garantía.

4. Razones.

5. Cualificadores y su clasificación.




























1. Formas de Esquema del Argumento

Forma

Es, entre otros términos, la manera que se tiene de hacer algo. Las formas pueden ser entonces las distintas maneras que se tienen para realizar una acción. Según el Diccionario de laLengua Española (2005), la forma se refiere a: “Modo, manera de hacer una cosa”.

Se logra entender entonces que la forma es el modo, la manera o el modelo que se tiene para ejecutar algo.

Esquema

Tiene su origen en el latín “schema”, y se conoce mayormente como la representación gráfica o simbólica de algo. Un esquema es el concepto que tiene un sujeto sobre una cosa. El Diccionario dela Lengua Española (2005) define al esquema como: “Estructura o principio que constituye la base o la condición de algo”.

Se puede decir entonces que un esquema es la representación, gráfica o simbólica, que se hace sobre una cosa, basándose en el concepto que se tiene de ésta.

Conforme a lo antes establecido, se puede decir que al hablar de las formas de esquema del argumento, se quieredecir, que son todas las maneras que existen para realizar la representación gráfica o simbólica y de manera estructurada de un argumento, que se sabe que es el razonamiento que refuerza la validez de lo que se dice o hace. El filósofo creador del silogismo (Aristóteles, 2001) en su Retórica (Aristóteles, Retórica, 2002) presentó su modelo de razonamiento entimemático, definiendo el entimema como unsilogismo con pocas premisas, ya que, si alguna de ellas es conocida por el receptor, se supone que está sobreentendida y que no se necesita mencionarla:
“(...) pues si alguna de estas premisas es conocida, no es preciso decirlas; pues ésta la presupone el mismo oyente, como al decir que Dorio ha ganado una corona en una competición, es suficiente decir que triunfó en Olimpia; y no es necesarioañadir que los juegos olímpicos tienen coronas por premio, pues todos lo saben.”

Se logra apreciar que no es que se van a obviar las otras partes, sino que hay dos que son estrictamente necesarias: la premisa y la prueba. Existen otro sinfín de modelos que, en su mayoría, utilizan el propuesto por Aristóteles, pero le añaden otras cosas. Entre ellos se tiene el modelo argumentativo de Toulmin(1958), que consta de seis (6) partes, que no necesariamente se encuentran siempre todas en un texto argumentativo, las cuales son:

Claim o Pretensión.
Data o Datos.
Warrants o Garantías.
Backing o Respaldo.
Modal Qualifiers o Cualificadores Modales.
Rebuttals o Posibles Refutaciones.

2. RESPALDO

La garantía también necesita de un respaldo o apoyo que la verifique. Esto indica losantecedentes, sucesos similares a los que se están planteando en la pretensión y la experiencia que tienen otras personas con respecto al tema. Según Bird (1961), el respaldo es: “La información que asegura la autoridad de la justificación”.

Se entiende que el respaldo es, dentro de un texto argumentativo, toda aquella información adicional que sirva de apoyo para las garantías. El respaldopuede ser un estudio científico, un código, una estadística, o una creencia firmemente arraigada dentro de una comunidad. También se puede colocar como respaldo, la información que provea un sujeto sobre sus experiencias personales referentes al tema.
3. Garantía

Es lo que justifica la conclusión que se toma y proviene de la relación lógica entre las frases, como en el silogismo. Las...