Argumentum Ad Baculum

Argumentum ad baculum
Es una falacia que implica sostener la validez de un argumento basándose en la fuerza o en la amenaza del uso de la fuerza. Resumiendo podríamos decir que para esta falacia:“La fuerza hace el derecho”. El argumentum ad baculum puede ser considerado como un subtipo de la argumentum ad consequentiam o como un subtipo del “argumento de autoridad”. Esta falacia se presenta dedos modos: como falacia lógica y como falacia no-lógica
Como argumento lógico:
Como falacia lógica el argumentum ad baculum tiene la siguiente forma:
Si x no acepta que H es verdadero entonces ocurreG (siendo G una coacción o ataque hacia x). Por lo tanto, H es verdadero. Este argumento es falaz ya que el ataque o coacción no dicen nada de la validez o invalidez de H. EJEMPLO
“- Deberíamos irhacia la izquierda en el próximo cruce.
- Yo llevo el volante: la dirección correcta es la derecha.”

Como argumento no-lógico:
Otra es la forma no-lógica de esta falacia:
Si x no acepta que H esverdadero entonces ocurre G (siendo G una coacción o ataque hacia x). Por lo tanto, x debería aceptar la verdad de H para evitar G .Esta es una forma no-lógica de la falacia ya que la conclusión nodice nada de la validez o invalidez de H sino sólo la conveniencia de x de aceptar su verdad para evitar una consecuencia G. La conclusión es de naturaleza pragmática: da unas pautas de conducta para xencaminadas a evitar G; sin embargo, x podría no desear evitar G por razones éticas o de sentido práctico (minusvaloración del riesgo real de la amenaza, por ejemplo). El tipo no-lógico, por lasrazones antes aducidas, de la falacia ad baculum es mucho más frecuente que el tipo lógico. EJEMPLO
“Si crees que no debes pagar impuestos entonces tu sueldo y propiedades te serán embargados; por lotanto, si no quieres verte convertido en un indigente debes creer que pagar tus impuestos es tu obligación.”
En el primer caso, interpretaríamos que el argumentante se ve forzado a admitir la validez...