arq industrial

LA ARQUITECTURA INDUSTRIAL COMO PATRIMONIO. TRANSFORMAR, RESTAURAR
REHABITAR.

PROFESORES
Doctor D. Carlos María Fernández Martínez
Doctor D. Julián Sobrino Simal
Tres (3) créditos, con la docencia repartida al 50% Del 12 al 23 de Junio, en horario de 12,30
a 15,30 horas

ORGANIZACIÓN DEL CURSO DE DOCTORADO
I.

INTRODUCCIÓN: EL PATRIMONIO INDUSTRIAL COMO MEMORIA ACTIVA
Para analizarla importancia y riqueza del patrimonio arquitectónico industrial deben
tenerse en cuenta los siguientes aspectos:
La arquitectura industrial nos permite explicar los sistemas de organización espacial
necesarios para la producción en cada etapa histórica y conocer las mentalidades de los
hombres que la hicieron posible a través de su significación formal.
La arquitectura industrial se refiereno sólo a la construcción de los edificios que forman
parte de la fábrica en sentido estricto, sino también a las instalaciones mecánicas que
permiten los procesos de producción, los edificios destinados a almacén y las tipologías
residenciales relacionadas con los procesos productivos.
En el proceso histórico de constitución de los tipos esenciales de la arquitectura industrial
seentrelazan diacrónicamente las funciones, los materiales, las estructuras y los estilos.
El proceso histórico de la Revolución Industrial se desarrolla paralelamente al proceso de
renovación urbana.
La historia de la arquitectura industrial debe construirse a partir de:
El conocimiento de la ciudad en relación con su territorio
El análisis de la sociedad industrial como marco dialéctico creador de unanueva
civilización.
El paisaje industrial debe añadirse al concepto de monumento industrial o técnico. ya sea
como contexto o como especificidad patrimonial
El patrimonio arquitectónico industrial no puede aparecer vacío de contenidos sociales y
antropológicos.

II.

OBJETIVOS

El primer objetivo de este Curso de Doctorado tiende a promover una conciencia crítica acerca
del papel quela industrialización ha jugado en la evolución de la arquitectura contemporánea.
Este proceso de articulación de una nueva arquitectura para un tiempo nuevo surgió de
diversas fuentes y motivaciones y tomó diferentes caminos. De este modo, la reflexión sobre el
lugar que la industria debía ocupar en el sistema de producción arquitectónica no alcanzó un
consenso generalizado. La voluntadartística como herramienta primordial, la normalización
como método socializador o el rechazo de la máquina convierten este debate en un
enrevesado laberinto del que sólo se sale airoso si se tiene en cuenta la lógica de lo industrial,
que si es algo, es orden, control y eficacia.
La arquitectura industrial se desarrolló entre los dos frentes de este dilema. Hubo arquitecturas
fabriles marcadas porla impronta del autor y del estilo. Pero también persistieron las
arquitecturas anónimas no codificadas. De hecho, las segundas fueron la fuente de la que se
alimentaron las primeras en sus momentos más lúcidos y neutrales.
El segundo objetivo responde a un criterio internalista y marcadamente frío frente a la calidez
del anterior. La inspiración que queremos transmitir la expresa eficazmenteFernand Leger:
"Cada objeto, cuadro, arquitectura, organización ornamental, tiene un valor en sí, estrictamente
absoluto, independientemente de lo que representa". De este modo se analizarán, por una
parte, los nuevos materiales de construcción, el modelo de organización empresarial, los
procedimientos tecnológicos y la mecanización de la producción. De otra, la ciudad, la
mentalidad deprogreso, los sistemas de enseñanza y los medios de difusión.
El tercer objetivo consiste en convocarnos a un esfuerzo, alumnos y profesores, del que resulte
la consolidación del análisis de la Cultura del Trabajo en la Escuela de Arquitectura de Sevilla
partiendo del espacio material que esta ocupó como condición necesaria para comprender la
interacción entre los edificios, las máquinas y los...