Arqueologías Americanas.

Santiago Angulo Cortes
1073242429
Arqueologías Americanas
Parcial #2
Las divisiones crono-culturales
Las divisiones Cronoculturales, que han regido América se han ceñido a seguir el modelo europeo, en particularidades claras como, lo es el establecimiento de estadio de desarrollo, que entre más modernos, resultan más avanzados. Este modelo de desarrollo unilineal nos remonta alevolucionismo social occidental, además del poder justificar que existen sociedades más “evolucionadas”. Todo esto obedece más a intereses eurocentristas, que al real desarrollo de las sociedades americanas, pues no todas las culturas tuvieron un desarrollo ecuánime, hubo una diversificación de los estilos de vida y adaptaciones a los medios, en cuanto a lo social, económico, tecnológico, político, etc. Asíque no se puede hablar de unas grandes etapas de desarrollo del continente americano, pues mientras algunas culturas se desarrollaron como Estados y cacicazgos, otras simultáneamente se desarrollan como cazadores recolectores. En mi opinión este desarrollo obedece a una respuesta adaptativa, al espacio y el ecosistema, el cual permite organizar a las sociedades de una forma u otra y nonecesariamente por periodos de tiempo y avance tecnológico.
¿Se pueden hacer afirmaciones tajantes e incuestionables en arqueología, como las hechas en este artículo científico?
El pasado humano es una incógnita que varias disciplinas, como la historia, la antropología y principalmente la Arqueología trata de comprender y visibilizar de forma clara. Pero comprender en su totalidad y de forma absoluta esun esfuerzo vanó, debido a que el tiempo ha cumplido su papel y borrado la mayor parte de las huellas que dejaron los primeros humanos en su paso por la tierra. Por eso es que es impreciso hacer teorías tajantes e incuestionables, pues siempre hay agujeros en la información que se puede recopilar sobre el pasado de la humanidad. Además de que siempre se habrá nuevos descubrimientos, que aporten,nueva información, debates y teorías. También debería tenerse en cuenta que cada tipo de arqueología así como sus propuestas, obedecen a un contexto, cultural, político y temporal particular. Esto significa que siempre habrá sesgos en las investigaciones y a su vez en los resultados propuestos por estas mismas.
Las revistas científicas y su monopolio del conocimiento
La revista Science, es unarevista que se funda en los Estados Unidos en el año 1880, por Thomas Edison y posteriormente comprada y administrada por varios capitales privados, hasta que en 1944 paso a manos de Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia(AAAS), quienes han administrado la revista hasta la actualidad, el interés particular de la revista, es el de privilegiar las teorías científicas hegemónicas delos Estadounidenses, además de respaldar algunas acciones políticas y económicas ejecutadas por la nación. Por eso generalmente los artículos publicados no están para debatir las posturas científicas si no para, respaldar las hipótesis y perpetuar su influencia, en la academia y el conocimiento global.
Publicaciones Antropológicas y Arqueológicas de la revista Science
De lo que he podidoindagar en el catálogo virtual de la Revista Science, arroja que hay aproximadamente 12.000 artículos de antropología y más de 5700 sobre Arqueología en su base de datos, pero pues esta revista de publicación científica, posee un varias ediciones especializadas, en distintos ámbitos científicos, además de un Diario, además de su Larga historia de publicaciones. En comparación, con su base de datostotal, es relativamente poco lo que se publica sobre Antropología y Arqueología.
El hallazgo de Naia, el esqueleto de Yucatán
En el artículo es una exposición informativa, con respecto el descubrimiento de un esqueleto, el más antiguo hallado hasta hoy en el continente americano, encontrado en la península de Yucatán en el año 2007, su datación es de entre 12000 a 13000 años. El articulo...