Arquitecta

“La doble naturaleza del cine para reflejar y crear al mismo tiempo la realidad social da a éste un enorme potencial para su estudio, sobretodo en el ámbito de la historia, ya que muestra como lagente vive, piensa y siente, al tiempo que se sumerge en los derroteros de la idealidad”. Inmaculada Sánchez Alarcón (1999).


El cine a diferencia de los demás medios de comunicación, se diferenciapor su especial vínculo con la cultura, porque la delimita con claridad en un contexto y momento diferentes, pues con los demás medios de comunicación y hoy especialmente con la televisión, losciudadanos se ven inmersos en un mundo que refleja el contexto social al que pertenece, mientras en el cine se reflejan fielmente valores presentes no solo en el contexto inmediato sino lejano; entendiendoque las películas y documentales son un reflejo de cómo la gente vive, piensa y siente y muchas veces también, de cómo la audiencia desea ver el mundo. Su doble naturaleza y su capacidad para reflejarla realidad social dan al cine un enorme potencial para el estudio y, sobretodo, para la enseñanza de la historia.

Sin embargo, a pesar de su capacidad de servir de espejo de lo que sucede adiario, presenta diferentes obstáculos que pueden tergiversar la idea inicial del autor; por medio de la hostilidad de la crítica y de la censura, pues bien entendemos que el cine no refleja de forma fiella realidad, porque es solo un significante1, de ahí una de las principales características del cine: representar la realidad con elementos emocionales ideados para atraer al espectador; pero tambiénel punto de inflexión donde puede ser tan revelador por lo que dice explícitamente como por lo que no dice o no se le permite decir; ejemplo de ello es “Tiempos modernos” de C. Chaplin2, donde él haceuna “crítica” a la crisis capitalista enormemente deprimente y opresivamente insoportable para el trabajador de las fábricas del momento; y que muestra cómicamente los momentos alienación rallante...