Arquitecto

RESUMEN
El presente trabajo hace una revisión de las características del género picaresco, ofrecidas por varios estudiosos y especialistas, a fin de establecer las constantes propias de la picaresca clásica, para contrastarlas con la novela Travesuras y picardías de Nicolasón de las Sierras Nevadas, del autor merideño Tomás Francisco Carreño. Esto permitió constatar que sí puede considerarseuna obra perteneciente al género, aunque incorpora elementos propios que la distinguen de otras obras similares.
Palabras-clave: pícaro, género picaresco, Travesuras y picardías de Nicolasón de las Sierras Nevada.
 
ABSTRACT
This account is a review of the characteristics of the picaresque genre specified by several scholars and specialists, aiming at establishing the constants features of theclassic picaresque. Hence, these features are compared to the novel Travesuras y picardías de Nicolasón de las Sierras Nevadas, by the author from Merida, Tomás Francisco Carreño. This comparison allowed us to state that this work can be considered as belonging to the genre, even though it has its own elements that make it different from similar works.
Key words: roguish, the picaresquegenre, Travesuras y picardías de Nicolasón de las Sierras Nevadas.
 
RÉSUMÉ
Cet écrit passe en revue les caractéristiques du genre picaresque, proposées par plusieurs experts et spécialistes, afin d’établir les constantes propres du roman picaresque classique, pour les contraster avec celles du roman Travesuras y picardías de Nicolasón de las Sierras Nevadas, dont l’auteur est Tomás Francisco Carreño(Mérida, Venezuela). Cela permet de constater que le livre peut être considéré comme une oeuvre appartenant au genre picaresque, bien qu’il inclue des éléments qui le distinguent des oeuvres semblables.
 
1. PERIPECIAS DE UN VOCABLO: Notas acerca de "pícaro" y "picaresca"
Absolutamente diversas son las etimologías que se han propuesto para dilucidar el origen de la palabra "pícaro" y varias tambiénhan resultado las argumentaciones dadas para inclinar la aceptación general de la crítica hacia una u otra de las propuestas. Ya Alberto del Monte (1971) se ha ocupado de revisar la pertinencia de cada una de las proveniencias del término en cuestión y, en un breve, pero denso apartado de su libro Itinerario de lanovela picaresca española intenta seguir el camino recorrido por el "pícaro" hastasu definición conocida en los tiempos del Lazarillo de Tormes.
Un total de veintisiete referencias integran el sustento teórico expuesto por del Monte, las cuales dan una clara idea de la efervescencia causada por este tema. Otro tanto lleva a cabo Amando Isasi Angulo (1981) en la edición que hace del Lazarillo de Tormes. Reitera el juicio general acerca de las prolijas discusiones sobre la etimologíade la palabra y, después de exponer el parecer de algunos críticos y filólogos, coincide con del Monte en que el problema sigue sin una solución satisfactoria. Ciertamente, por lo que atañe a este ensayo, lo importante es saber que "el valor etimológico ya no estaba presente en la conciencia lingüística de los escritores de los siglos XVI – XVII" (Del Monte, 1971:13). En consecuencia, lasdisquisiciones filológicas no resultan imprescindibles, como el concepto mismo de "pícaro" y "picaresco", que también ha generado copiosos intentos definitorios.
En consonancia con lo anterior, para Francisco Rico el molde o la matriz de la novela picaresca es el resultado de "un proceso de agrupación de Lazarillo y Guzmán en la conciencia literaria del momento" (Rico, 1976:144), aunque lo picaresco nose agota en el esquema reducido de ambas obras, sino que es más bien el producto de una dialéctica de influjos entre los textos que conforman el género (o novela) picaresco. Por su parte, del Monte considera pertinente distinguir entre el "género picaresco" y el "gusto picaresco" (Del Monte, 1971:58-59), en que el primero de ellos es fácilmente deducible de algunas novelas, mientras que el...