Arquitecto

Definiciones sobre MATERIALIDAD y Arquitectura.
por Carlos Romay Vergara, La Paz, Bolivia, Abril-2009.
Inicio | Capítulo 0 | Capítulo 1 | Capítulo 2 | Capítulo 3 | Capítulo 4 | Capítulo 5 |
'Historias=Mesetas' | Instrucciones | Conceptos | Conexiones | Cuestionamientos | Estructuras | Diferencias |
 
|
Diagrama de las características y operaciones de la materialidad, de una lectura dedos ensayos sobre la obra de FOA, de J. Kipnis y C. Najle: 'Ansiedad Performativa' y 'Foaismo' respectivamente, 2G # 16, 2000. |
Hipótesis: la materialidad es una ‘meseta’ no homogénea, cuyos conceptos se relacionan y se interconectan, influyéndose. Existe por tanto, permeabilidad y transferencia de conceptos. La materialidad está constituida por una superficie que se bifurca en dos direccionesque constituyen planos divergentes, uno formado por las ORGANIZACIONES MATERIALES y otro por las ORGANIZACIONES ‘CON EL’ MATERIAL (para cuya representación se origina el Diagrama 3). Todo esto implica que la materialidad es única (concepción monista de la materialidad).
Nota: En el primer caso se utilizan como mecanismos los diagramas no abstractos de ‘performance’ o ‘rendimiento’ y en el segundoel diagrama es tectónico, como diagrama analógico y de construcción (lo cual no implica que no se utilicen otros tipos de diagramas). El diagrama de performance trabaja a nivel operativo (no a nivel filosófico ni abstracto), mientras que el diagrama tectónico corresponde a la aplicación escalar de elementos estructurantes que se aplican directamente y sin mediación sobre la obra arquitectónica. Eneste caso el detalle constructivo actúa como una máquina de desear, cuyo uso prolifera, cuya forma prolifera, y cuya su economía prolifera.
|
Diagrama 3: De la comprensión de la materialidad como una ´Meseta’ bifurcada (por Carlos Romay). |
(En este ensayo, los proyectos y obras se entienden trabajando conjuntamente en un nivel urbano-arquitectónico. Se hace mención a ambos niveles paratener en cuenta las diferentes escalas por medio de ejemplos. A pesar de que R+U hacen una definición de ‘sistemas escalares’ como una definición donde trabaja conjuntamente el urbanismo y la arquitectura en diferentes escalas de concepto, no se puede dejar de tomar en cuenta realizaciones que aparentemente trabajan aisladamente, pero que producen relaciones de orden conceptual en la ‘meseta’ de lasconexiones de la materialidad. Su influencia a nivel urbano es a nivel de referencia y de actualización. Por otra parte, la definición de material se extiende a otros materiales que no son físicos como el tiempo, información, los flujos, la luz, etc.).
CARACTERÍSTICAS DE LA MATERIALIDAD (Ver lista de Diagrama 1):
1) AUTODEFINICION: El filósofo Georges Bataille proporciona la definición de lascosas en su ‘Diccionario Filosófico’ al nivel del trabajo que desarrollan, implicando la posibilidad de que este trabajo se active en diferentes tiempos, es decir al nivel de la virtualidad. La definición de un objeto, por tanto, la proporciona Bataille conforme a las relaciones potenciales del citado objeto y en cuanto a su economía. Esta definición brinda nuevas posibilidades de que el objeto, pormedio de la alteridad o diversidad, encuentre asociados nuevos programas, nuevos espacios y nuevos eventos. (A este respecto, ver el capítulo ‘La Arquitectura de las Diferencias’, en ‘Historias=Mesetas’, C. Romay Vergara).
Por otra parte, el desarrollo arquitectónico y urbano de la materialidad, está influenciado de las nuevas tecnologías tanto de transporte como de comunicación. La congestiónproducida por cantidades de personas desplazándose fluidamente da lugar a la aparición de paisajes y arquitecturas artificiales que deben responder a programas híbridos, objetivos y nuevos, sin precedentes. En el otro espectro, la idiosincrasia local ha rescatado la tectónica de los materiales y ha llevado su implementación a la categoría de ‘arte’.
Al nivel del urbanismo: El proyecto deviene en...