Arquitectura Neoclásica

ANALISIS CRITICO DEL LIBRO “HISTORIA DE
LA ARQUITECTURA MODERNA”
CAPITULO I






LUIS ALIRIO LÓPEZ ALEMÁN










PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
PROGRAMA DE ARQUITECTURA
ARQUITECTURA MODERNA
BOGOTÁ, 2008CAPITULO I: LOS CAMBIOS EN LAS TECNICAS DE CONSTRUCCION DURANTE LA REVOLUCION INDUSTRIAL



En este capitulo el autor nos cuenta la evolución de las formas constructivas en la época de la revolución industrial.

Al final del siglo XVIII cuando ya existía una dualidad entre el proyectista y el constructor, la palabra construcción tiene una definición más elaborada que responde a cambiossignificativos que se dan en esta época. La revolución industrial tuvo su repercusión en aspectos sociales, políticos, económicos, científicos y artísticos junto a la pintura y la escultura.

Debido al creciente numero de encargos cada vez mas exigentes, se hizo necesario tener personas aptas para hacer estos trabajos, que tuvieran una educación puramente científica; los arquitectos no eran eseprototipo. Esto genera una ruptura que fue inevitable. La labor de construcción había sido del arquitecto ahora relegado por una disciplina estrictamente racionalista y lineal. Mientras el ingeniero construía puentes el arquitecto pensaba en elementos formales y en aspectos intangibles como las sensaciones o el espacio.

Las dos vertientes que se crean con esta rivalidad son la del neoclacisismoideológico por parte de los arquitectos, y la del neoclacisismo empírico por parte de los ingenieros. La primera referida puramente a las leyes de la belleza que son el principio fundamental del arte. Se afirma que la arquitectura no es un hecho técnico simplemente; se defienden de los ataques de los constructores con respecto al uso de formas antiguas arguyendo con bases muy sólidas que el uso deestos lenguajes preservan la autonomía de la cultura artística, y aunque son un grupo pequeño, luchan por rescatar el valor cultural y estético de esa época cargando de símbolos y significados a las formas clásicas.

La segunda, el neoclacisismo empírico que hace referencia a lo clásico por “moda”. Es una visión muy racionalista que se define por la pura función sin importar lascaracterísticas artísticas y al contrario del grupo anterior este esta conformado por mayorías que criticaban los ordenes, negaban sus orígenes, y afirmaban que estos no formaban parte de la esencia de la arquitectura y por el contrario van en contra de la economía de una construcción, economía entendida como la simplicidad y simetría máxima posible. Estos no le atribuyen ningún significado artístico, solodesarrollaban los problemas constructivos que requería esa cultura técnica de la época.

Estos ingenieros usaban las formas clásicas pero sin referirse a su estética solo se atañen a las exigencias que la ciudad industrial demandaba.

No se puede negar que los ingenieros hicieron grandes progresos en el curso del siglo XVIII en cuanto a técnicas constructivas que constituirían una sólida basepara el nacimiento del movimiento moderno. El avance de dichas técnicas constructivas fueron el efecto de la revolución industrial. La medicina evoluciona en sus prácticas y en su infraestructura, se disminuye la mortalidad y se mejoran las costumbres alimenticias e higiénicas, aumenta el sector agrícola entre otros aspectos. Las necesidades de la época necesitaban mas edificios, calles,puentes.

Es así que la llamada ciencia de la construcción investiga nuevos materiales principalmente el vidrio y el hormigón, aparecen términos como el de “coeficiente de seguridad” hoy en día usado para conocer el punto de fallo de los materiales en todo tipo de obra como es el caso de las construcciones sismorresistentes donde un mal calculo podría poner en riesgo la vida de las personas que lo...