Arquitectura Y Significado

CAP. 1 EL FUNCIONALISMO Y LAS TEORIAS DE LA ARQUITECTURA

El objetivo de la arquitectura es la obtención de la eficiencia perfecta y, por tanto, mas bella
Bruno Taut
Una de las principales dificultades de enseñar, proyectar y criticar en la arquitectura es probablemente, la falta de algo que pueda ser tomado con cierto consenso, como una teoría y que no sea confundida con la historia. Pero enque consistiría la historia de la arquitectura No es ciertamente una teoría científica. No se trata tampoco de mera transmisión de conocimiento o explicación de lo que es la arquitectura y como se hace.
La teoría de la arquitectura es, sin duda la reflexión sobre el acto de hacer arquitectura, con todas sus implicaciones y en sus tres tiempos, pasado, presente, futuro. Es el reflexionar, sobreel hacer en un metalenguaje, un ¨teorizar sobre¨ en el sentido popular del termino. Es una rama de la filosofía, como lo expreso Ronald Bradbury.
De esta manera la teoría de la arquitectura posee limites muy amplios e impresisos, debido a que se trata de sus deidades, de la estética y de la construcción, perfectamente estructurados por el devenir de la historia y difícilmente separables. No esposible hacer la historia de la arquitectura o de su estética, sin hablar de la manera como se ha concretado, a lo largo de los siglos, el sueño del constructor de vencer en vacio y llegar al gran espacio, a la transparencia, a la luz, a la ligereza de la estructura y de la cubierta.
En los textos de Vitruvio, Serlio Scamozzi o Vignola, por ejemplo, se le atribuye gran importancia a los ordenesarquitectónicos. Además de destacar el relevante papel de las columnas, mas en su aspecto simbolico que estrutural, la utilización de los ordenes funcionaba como una gramatica de reglas subyacentes que se deben respetar. Determinaban los vanos, las proporciones y las escalas. Pero también establecían ciertas restricciones porque al fijar la jerarquía entre las distintas partes del edificio, elarquitecto debía sujetarse a una serie de reglas, como las relaciones precisas entre las dimensiones horizontales y verticales, el tipo de establecimiento, la posición y la proporción de las aberturas,etc. La ornamentación del edificio en particular de las fachadas, perdia arbitrariedad en función del orden adoptado.
Los intentos por definir a la arquitectura incluyen con frecuencia lo que seria laesencia de una teoría. Vitruvio, por ejemplo, considera que la arquitectura esta en función de un orden de un arreglo, de una simetría, de una adecuación y una economía, asi como las relaciones que se sintetizan ensu conocida triada filmitas /utiltas/venustas, que podría traducirse como solidez/utilidad/belleza. Hegel concibió la arquitectura como un arte simbolico, tanto por su modo derepresentación como por su contenido, cuyo problema central es conferir forma sensible a un idea.
El conjunto de las diferentes ideas defendidas por Le Corbusier, en su obra ya sean proyectos o texto, forma una teoría casi asistematica que como muchos años contribuyo al punto de partida para el trabajo de algunas generaciones de arquitectos y las doctrina para el Movimiento Moderno. Nos lego el Modulor ylos trazos regulares, el redescubrimiento de la sección aurea, la planta como elemento generador. El manejo de las superficies y de los volúmenes, la preocupación por la producción y por la industria, y lo que el denomino la estética, de la maquina. En realidad, llego a crear modelos cuando, en cierta época, proclamo y utilizo en sus proyectos los pilotis, la fachada libre, la ventana continua, laplanta libre y la terraza jardín, que fueron incorporados por el Movimiento Moderno.
Frank Lloyd Wright, al igual que Le Cobusier, tuvo también una visión muy personal de la arquitectura. Al reaccionar en contra de la desnudez de la ¨arquitectura internacional¨ llevada alos E.U. por Gropius y otros arquitectos posteriores a la época del Bauhaus, pregonaba la búsqueda de la cualidad de las...