ArrabalesRESUMEN 1
Páginas: 5 (1097 palabras)
Publicado: 8 de abril de 2015
Arrabales, vivienda y salud
Resumen por: Jor
Uno de los puntos en que enfatiza Romero, es en la intensa migración rural a Santiago. Esto precipitó el crecimiento prematuro de una ciudad, que no estaba preparado para ese cambio. Problemas de higiene, calidad de vida, vivienda, etc. Serían el preludio del eventual fenómeno que más tarde se denominaría “Cuestión Social”.
A fines de siglo, seclasificaba la vivienda popular en tres tipos diferentes: Cuartos redondos, ranchos y conventillos. Los cuartos redondos eran piezas de alquiler, cuyos propietarios (de casas residenciales) arrendaban a los artesanos o tenderos, para que abrieran su taller.
Para la gente con menos recursos, era común que se asentaran en los alrededores de Santiago: ranchos sobre terreno barroso y cubierto debasuras. El Rancho se construía con materiales precarios (adobe, paja) además de contar con un pequeño terreno que servía como corral (La sustentación económica del “bajo pueblo”, principalmente, estaba basada en el usufructo de animales).
Nuestros amigos empresarios, no podían dejar pasar una oportunidad como esta: la valorización de la tierra, impulsó a propietarios a construir conventillos, que desdela década de 1870, fueron la vivienda común. El alquiler de terrenos para los pobres, constituyó una porción no menor de las actividades económicas de los ricos propietarios santiaguinos. Los propietarios dejaban el manejo de estos negocios (de vivienda) en manos de administradores, que agregaban beneficios marginales: el mayordomo de conventillo (el jefe). Era un buen negocio, por cuanto lademanda por sobre la oferta. La cercanía que tenían estos, con el centro de la ciudad, le daban aún más valor. Sin embargo, ¿bajo qué situación vivía esta gente?
En 1872, el intendente Benjamín Vicuña Mackenna, denunciaba a los propietarios de “vivir de la mugre y el dolor”. Ese mismo año, el editorialista de “El Ferrocarril” decía: “Nuestra riqueza se desarrolla con increíble rapidez, mientras lasclases trabajadoras quedan a la puerta (…)” Estos problemas del presente eran ínfimos comparados con los del cercano y previsible futuro: con el doble de población, Santiago habría de estar a merced de los bárbaros”
A la súbita conciencia, siguió la adopción de soluciones de emergencia. Mackenna, el designado intendente, enfrentó simultáneamente todos los problemas con medidas drásticas yexpeditivas. Del área de la “ciudad propia”, que embelleció con esmero (la élite quería proyectarse en “SU” ciudad) procuró excluir a los pobres, usando métodos drásticos y autoritarios. Vagos y prostitutas fueron expulsados de las calles. Se ordenó la demolición sistemática y gradual de los ranchos.
En esta política signada por la emergencia, hubo poca preocupación por los desalojados: dos pesos porfamilias –un alquiler mensual mínimo- fue el único auxilio que recibieron. Naturalmente, estas acciones despertó naturales resistencias, pero fueron aceptadas mientras se mantuvo aguda la conciencia del peligro. Pero las soluciones de más largo plazo que propuso, aún no contaban con el ambiente adecuado para su maduración: el Consejo de Higiene que creó, se disolvió en seguida, y su iniciativapara la construcción de “barrios de habitaciones sanas, ventiladas, construidas de acuerdo con las exigencias morales de la famila..” no prosperó.
El drama empezó cuando los servicios básicos, no daban vasto. Agua potable, desagües, la caca: a medida que la ciudad crecía, el problema se acrecentaba. A lo largo de la segunda mitad del siglo pasado, fue desarrollándose la conciencia en la elite, deque el estado sanitario de la ciudad era peligroso.
Los problemas principales se clasificaban en: agua potable, acequias, vivienda, alcoholismo y mortalidad infantil, siendo la última la más preocupante de todas.
Médicos e higienistas, comenzaron a advertir acerca del peligro inminente. Enfermedades varias, comenzaron a brotar de la suciedad. En los ranchos, era imposible saber quién era hijo...
Resumen por: Jor
Uno de los puntos en que enfatiza Romero, es en la intensa migración rural a Santiago. Esto precipitó el crecimiento prematuro de una ciudad, que no estaba preparado para ese cambio. Problemas de higiene, calidad de vida, vivienda, etc. Serían el preludio del eventual fenómeno que más tarde se denominaría “Cuestión Social”.
A fines de siglo, seclasificaba la vivienda popular en tres tipos diferentes: Cuartos redondos, ranchos y conventillos. Los cuartos redondos eran piezas de alquiler, cuyos propietarios (de casas residenciales) arrendaban a los artesanos o tenderos, para que abrieran su taller.
Para la gente con menos recursos, era común que se asentaran en los alrededores de Santiago: ranchos sobre terreno barroso y cubierto debasuras. El Rancho se construía con materiales precarios (adobe, paja) además de contar con un pequeño terreno que servía como corral (La sustentación económica del “bajo pueblo”, principalmente, estaba basada en el usufructo de animales).
Nuestros amigos empresarios, no podían dejar pasar una oportunidad como esta: la valorización de la tierra, impulsó a propietarios a construir conventillos, que desdela década de 1870, fueron la vivienda común. El alquiler de terrenos para los pobres, constituyó una porción no menor de las actividades económicas de los ricos propietarios santiaguinos. Los propietarios dejaban el manejo de estos negocios (de vivienda) en manos de administradores, que agregaban beneficios marginales: el mayordomo de conventillo (el jefe). Era un buen negocio, por cuanto lademanda por sobre la oferta. La cercanía que tenían estos, con el centro de la ciudad, le daban aún más valor. Sin embargo, ¿bajo qué situación vivía esta gente?
En 1872, el intendente Benjamín Vicuña Mackenna, denunciaba a los propietarios de “vivir de la mugre y el dolor”. Ese mismo año, el editorialista de “El Ferrocarril” decía: “Nuestra riqueza se desarrolla con increíble rapidez, mientras lasclases trabajadoras quedan a la puerta (…)” Estos problemas del presente eran ínfimos comparados con los del cercano y previsible futuro: con el doble de población, Santiago habría de estar a merced de los bárbaros”
A la súbita conciencia, siguió la adopción de soluciones de emergencia. Mackenna, el designado intendente, enfrentó simultáneamente todos los problemas con medidas drásticas yexpeditivas. Del área de la “ciudad propia”, que embelleció con esmero (la élite quería proyectarse en “SU” ciudad) procuró excluir a los pobres, usando métodos drásticos y autoritarios. Vagos y prostitutas fueron expulsados de las calles. Se ordenó la demolición sistemática y gradual de los ranchos.
En esta política signada por la emergencia, hubo poca preocupación por los desalojados: dos pesos porfamilias –un alquiler mensual mínimo- fue el único auxilio que recibieron. Naturalmente, estas acciones despertó naturales resistencias, pero fueron aceptadas mientras se mantuvo aguda la conciencia del peligro. Pero las soluciones de más largo plazo que propuso, aún no contaban con el ambiente adecuado para su maduración: el Consejo de Higiene que creó, se disolvió en seguida, y su iniciativapara la construcción de “barrios de habitaciones sanas, ventiladas, construidas de acuerdo con las exigencias morales de la famila..” no prosperó.
El drama empezó cuando los servicios básicos, no daban vasto. Agua potable, desagües, la caca: a medida que la ciudad crecía, el problema se acrecentaba. A lo largo de la segunda mitad del siglo pasado, fue desarrollándose la conciencia en la elite, deque el estado sanitario de la ciudad era peligroso.
Los problemas principales se clasificaban en: agua potable, acequias, vivienda, alcoholismo y mortalidad infantil, siendo la última la más preocupante de todas.
Médicos e higienistas, comenzaron a advertir acerca del peligro inminente. Enfermedades varias, comenzaron a brotar de la suciedad. En los ranchos, era imposible saber quién era hijo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.