ARRAIGO

“EL ARRAIGO ES OPUESTO AL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE
INOCENCIA”

LIC. LAURA PATRICIA RAMÍREZ MOLINA

JUEZ PRIMERO PENAL DE PARTIDO

CELAYA, GUANAJUATO.

1

ÍNDICE

Introducción.----------------------------------------------------------------------------I.

Definición de arraigo.----------------------------------------------------------

II.

Procedencia e improcedencia delarraigo.------------------------------

III.

Principio de presunción de inocencia.----------------------------------Conclusiones.--------------------------------------------------------------------Bibliografía

2

INTRODUCCIÓN

Con el presente se esboza la conceptualización de lo que es arraigo, luego
nos remontamos a la procedencia o improcedencia del mismo, para continuar
con losantecedentes históricos y concepto del Principio de Presunción de
Inocencia; todos estos aspectos nos proporcionan la guiza de elementos
para adentrarnos al aspecto medular del presente ensayo como es el
proponer un matiz diferente respecto del arraigo, ello tomando en
consideración que en el nuevo sistema acusatorio de Juicio Oral hace
hincapié al principio de presunción de inocencia, paraajustar tal aspecto a al
nuevo sistema sin que se afecte la libertad personal de las personas que son
sometidas a un juicio oral.

3

I. DEFINICIÓN DE ARRAIGO.
1.1 Definición de arraigo en sentido amplio.
En un sentido amplio para definir el arraigo es pertinente citar el concepto
que el Diccionario Jurídico Mexicano, del Instituto de Investigaciones
Jurídicas de la UNAM, Editorial Porrúadécima edición, 1997 establece como
a continuación se expone:
" ARRAIGO (acción y efecto de arraigar; del latín ad y radicare, echar raíces).
En la legislación actual se le considera como una medida precautoria dictada
por el juzgador, a petición de parte, cuando hubiere temor de que se ausente
u oculte la persona contra quien deba entablarse o se haya entablado una
demanda. Tiene por objeto ofinalidad impedir que el arraigado abandone el
lugar del juicio sin dejar un apoderado que pueda contestar la demanda,
seguir el proceso y responder de la sentencia que se dicte."
1.2 Definiciones de arraigo en materia penal.
Para tal efecto es pertinente invocar de nueva cuenta la definición del
Diccionario Jurídico Mexicano, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la
UNAM, citado enel punto anterior, en virtud de precisar un apartado al
arraigo penal desglosado de la definición en sentido amplio que también
establece.
ARRAIGO PENAL. - " Es la medida precautoria que tiene por objeto asegurar
la disponibilidad del inculpado en la investigación previa o durante el proceso.

4

Cabe anotar y precisar que el arraigo en materia penal a su vez está
diversificado ennuestra legislación tanto en el fuero común como en el fuero
federal, y que para este caso se tomara como parte medular el arraigo
propiamente dicho en materia federal, en razón a no delimitarlo a una sola
entidad federativa y por ser en jerarquía la Ley más próxima en su género
después de los Tratados Internacionales a la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos tal y como loestablece el artículo 133 de la citada
Ley Fundamental. Por lo antes dicho es congruente citar una definición más
del arraigo en materia penal, como lo establece el Diccionario de Derecho
Procesal Penal y de términos usuales en el proceso penal, de Marco Antonio
Díaz de León, Editorial Porrúa, tercera edición, México 1997 y que reza como
sigue:
ARRAIGO.- "En nuestro sistema procesal penal, elarraigo es una medida
cautelar que durante la averiguación previa se impone con vigilancia de la
autoridad al indiciado, para los efectos de que este cumpla con los
requerimientos del Ministerio Público, en razón de la investigación de un
hecho delictivo, (figura establecida en el artículo 133 bis del Código Federal
de Procedimientos Penales). Es decir, las medidas en los procedimientos
penales...