Art. Ley de Amparo





TRABAJO FINAL: LEY DE AMPARO









INTRODUCCIÓN

El juicio de amparo desde sus orígenes, ha sido una institución que protege los las garantías individuales, o bien, los derechos humanos actualmente, y que sirvió como ejemplo a instituciones jurisdiccionales en todo el mundo, sin embargo, los estudiosos en el amparo se inclinaban más hacia el pasado para laimpartición justicia, que en el presente o por qué no, en el futuro.
Es necesario reconocer la importante excepción del maestro Héctor Fix Zamudio, quien desde hace varias décadas y contracorriente destacó en su importante obra escrita la necesidad de analizar al amparo desde la perspectiva de la teoría general del proceso, y la utilidad de acudir al derecho comparado.
Ante  lanecesidad de actualizar el juicio de amparo y el reclamo de justicia de los mexicanos, en noviembre de 1999, la Suprema Corte de Justicia creó una Comisión Especial para recibir propuestas y elaborar un proyecto de nueva ley de amparo; esta Comisión se integró de manera plural, representativa e incluyente, por dos Ministros de la Suprema Corte de Justicia, don Humberto Román Palacios quien la coordinay don Juan Silva Meza; por dos magistrados muy respetados, Manuel Ernesto Saloma Vera y César Esquinca; por dos prestigiados académicos el maestro Héctor Fix Zamudio y José Ramón Cossío; por el destacado abogado y expresidente de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados Javier Quijano y por un servidor.
En una primera etapa se recibieron 1430 propuestas de reformas a la ley de amparo,provenientes del  Poder Judicial Federal, de los poderes judiciales de los estados, de distintos servidores públicos, de universidades, de colegios de abogados, de profesores de amparo, de abogados postulantes, etcétera. Los cuatro tomos en que se contienen las propuestas recibidas, fueron entregados públicamente en una conferencia de prensa al Presidente de la Suprema Corte de Justicia de laNación, y están a la disposición de cualquiera que quiera verificar el proceso de consulta. Todas y cada una de estas propuestas fueron analizadas, estudiadas y valoradas en el proceso de elaboración del proyecto.
Con todo esto, puedo decir que este trabajo de investigación se basa prácticamente en las actualizaciones de la Ley de Amparo, ya que como hago mención anteriormente, esta nueva Leyde Amparo tiene aproximadamente un año desde su reforma en el 2013.













LEY DE AMPARO
ARTICULOS 190 – 210
Suspensión1 del Acto Reclamado

Artículo 190. La autoridad responsable decidirá, en el plazo de veinticuatro horas a partir de la solicitud, sobre la suspensión del acto reclamado y los requisitos para su efectividad.

Tratándose de laudos o de resoluciones quepongan fin al juicio, dictados por tribunales del trabajo, la suspensión se concederá en los casos en que, a juicio del presidente del tribunal respectivo, no se ponga a la parte trabajadora en peligro de no subsistir mientras se resuelve el juicio de amparo, en los cuales sólo se suspenderá la ejecución en cuanto exceda de lo necesario para asegurar tal subsistencia.

Artículo 191. Cuando setrate de juicios del orden penal, la autoridad responsable con la sola presentación de la demanda, ordenará suspender de oficio y de plano la resolución reclamada. Si ésta comprende la pena de privación de libertad, la suspensión surtirá el efecto de que el quejoso quede a disposición del órgano jurisdiccional de amparo, por mediación de la autoridad responsable, la cual deberá ponerlo en libertadcaucional si la solicita y ésta procede.


Arturo Zaldívar Lelo de Larrea dice:

En el caso de la suspensión nos encontramos con uno de los aspectos que mayor insatisfacción presentan en la realidad del juicio de amparo; en materia administrativa y a pesar del gran avance que implica  la jurisprudencia que recoge el concepto de la apariencia de buen derecho, todavía no damos el paso...