Arte Abstracto

Ensayo Libre
Historia del Arte y la Arquitectura

Abordaré un tema de interés de manera clara y concisa

2009
Marco Alejandro Escamilla Zapata
Instituto Tecnológico de Querétaro
05/06/2009

Como bien dice el profesor para poder escribir un ensayo se necesita interés. Es por eso que decidí escoger un tema que estuviera ligado a la materia y me interesara.
Y como estoy en clase de arte yarquitectura creo que tiene congruencia hablar sobre pintura abstracta.
¿Hablar sobre la pintura abstracta?, mucha de la cual no es grata o apreciada a simple vista, hasta existe cierto enojo, prejuicio y resentimiento.
Recuerdo que cuando fue una exposición de pintura abstracta, casi nadie quedo sorprendido o intento analizar, como con la pintura figurativa. No se mostró interés a pesar de serarquitectos y tener que estar familiarizados y hasta tener casi la obligación de conocer las obras artísticas.
Por eso, sentí de estudiar aunque sea de forma breve y a manera de ensayo, sobre la pintura abstracta, aunque es corto, expone un punto muy importante, que es su estilo.
No imita formas, ni modelos o figuras naturales. Posee un lenguaje visual propio, autónomo dueño de su significado.Es considerado como un arte individual, propio e independiente.

Wassili Kandinsky es el iniciador de la abstracción. La abstracción es un leguaje no figurativo. De la realidad se toma lo esencial y se abstrae lo secundario Su código es libre e intuitivo, trabaja con formas irregulares y con gran gama cromática. A Kandinsky le importa la mancha de color y la expresión.
Los artistas buscaronnuevas maneras de responder al mundo que los rodeaba, algunas veces rechazándolo, o siguiendo estrategias de disolución, cambio y fractura en lugar de los conceptos occidentales de unidad y totalidad estética.
El arte abstracto plantea dificultades de compresión y juicio. A diferencia de las obras figurativas, que se considera que representan el mundo, la pintura abstracta parece que se refieresólo a invisibles estados interiores o simplemente a sí misma.

“El artista dice que un tema puede ser expresado por medio de ángulos, líneas, formas, colores, arreglo y otros elementos abstractos, no tiene por qué depender de realidades semifotográficas”.
Enfatiza los aspectos cromáticos, formales y estructurales, acentuándolos, resaltando su valor y fuerza expresiva, sin tratar de imitarmodelos o formas naturales, deja de considerar justificada la necesidad de la representación figurativa y tiende a sustituirla por un lenguaje visual autónomo, dotado de sus propias significaciones, usa un lenguaje visual de forma, color y línea para crear una composición que puede existir con independencia de referencias visuales del mundo real.[

Picasso tuvo algo de niño prodigio. En suadolescencia, dominaba ya las técnicas convencionales de pintura y del dibujo.
¿Por qué las abandono?
Tuvo que sacrificarlo todo para trabajar abstractamente, el interés por los objetos que se hallan dentro del cuadro.
En segundo lugar, sacrifica la fascinación y variedad de las texturas naturales. Sacrifica las armonías de la emanación de la luz, la satisfacción de construir formas sólidas mediante laluz y sombra.
¿Qué fue lo que obtuvo?
Obtuvo una completa libertad para manejar las formas dentro del cuadro. No requirió ni le importaron las verdaderas proporciones de los objetos ni de sus partes.
Si sacrificó las ventajas de la perspectiva, que le hubiesen permitido crear una ilusión, se liberó asimismo de sus limitaciones, tiene su propia distorsión y no la de un sistema geométrico.
Elpintor abstracto argumentaría que el goce de un cuadro es más intenso porque disfrutamos más plenamente de la forma pura, del color puro y del arreglo puro, en virtud de que estamos menos distraídos por los detalles incidentales.

En la siguiente parte tenemos una batalla de preguntas… visitante de las galería VS Mondrian (pintor abstracto)
PREGUNTA: ¿Por qué llamamos a esto una pintura, si...