ARTE Y POLÍTICA EN LA ARGENTINA: LOS ARTISTAS DE FIN DE SIGLO Y LAS EXPRESIONES DEL NUEVO MILENIO.

ARTE Y POLÍTICA EN LA ARGENTINA: LOS ARTISTAS DE FIN DE SIGLO Y LAS
EXPRESIONES DEL NUEVO MILENIO.
Autora: M. Eugenia Zicavo
DNI: 26.282.462

¿La llamada “crisis de 2001” y sus posteriores consecuencias, impactaron en alguna medida en las obras
de los artistas argentinos? ¿Se modificaron aspectos formales o simbólicos en las obras, manifiestos o
discursos públicos de los artistas? ¿Semanifestó una relación más vinculante entre arte y política? ¿O se
revelaron como campos estancos, sin capacidad de influencia mutua? ¿Siguen vigentes los postulados
que rigieron la escena artística de los noventa, que planteaban como principio estético la completa y total
escisión de la esfera política y la artística? ¿O se retomaron los paradigmas sesentistas en los que el
compromiso político delos artistas se expresaba en la búsqueda de un tipo de arte que, eludiendo el
panfleto, pudiera dar cuenta de su realidad histórica? ¿Cuál es la intervención de los artistas en tanto
intelectuales1?
La siguiente ponencia se propone examinar la vinculación entre arte y política en la actualidad, buceando
en la producción de los artistas plásticos argentinos de los últimos años, con elpropósito de dilucidar si el
campo artístico ha reflejado el impacto político social inaugurado en los primeros años del nuevo milenio
en nuestro país.

Relevancia y estado de la cuestión. Criterios teóricos para su abordaje.
La vinculación entre arte y política y la posición de los artistas en tanto intelectuales de su tiempo ha
tenido etapas disímiles en nuestro país. En la actualidad, sin embargo,y desde la década del 90, dicha
vinculación parece haber perdido peso dentro del campo artístico. No afirmo con ello la inexistencia de
artistas cuyas obras propongan un tipo de compromiso con la realidad histórico-política actual, sino que
dichos artistas ocupan actualmente un lugar relegado en los museos e instituciones artísticas, gozando de
poca aceptación en los certámenes de pintura, yde pocos renglones en los suplementos y revistas de arte.
Un conjunto de indicios revela que, aunque la relación entre arte y política cuenta en nuestro país con
antecedentes de peso que tuvieron su apogeo en la década del 60, dicha tendencia no ha sido retomada
por los artistas contemporáneos.

1

Ampliaremos la noción de artista como intelectual en el desarrollo del presente proyecto deinvestigación

1

Los estudios que desde diferentes disciplinas (historia del arte, sociología, etc) han estudiado la
vinculación entre el arte y la política se centran casi de manera exclusiva en la década del 60 y no se
interesan por los cambios acontecidos dentro del campo artístico en las décadas sucesivas, en las que el
binomio arte-política parece haberse disuelto entre los artistasargentinos. La mayoría de los trabajos
publicados concentran su estudio en los sesenta, ya que en ese período surgieron una gran cantidad de
artistas que, desde diferentes estilos, demostraron una férrea voluntad de injerencia en la esfera pública, a
fin de influir –desde el medio artístico- en el orden establecido.
En este sentido, el libro de Andrea Giunta “Vanguardia, internacionalismo ypolítica”2 (Paidós, 2001), es
uno de los mejores ejemplos del análisis del arte argentino en los sesenta y del rol de los artistas en tanto
intelectuales. Giunta hace hincapié en la bidireccionalidad de la relación entre arte y política en los
artistas de la década del 60 “que abrigaron la doble necesidad de ser revolucionarios en los contenidos y
en las formas”3 Por su parte, el trabajo de AnaLongoni “La intervención política como práctica estética:
una lectura de Tucumán Arde”4 (1995) sirve como un buen ejemplo para observar los límites que la
militancia tradicional impuso a las prácticas políticas de las vanguardias artísticas. Revelando otro
aspecto de la difícil convivencia entre el arte y la política, el libro de García Canclini “La producción
simbólica: Teoría y método en...