arte y sociedad



ENSAYO
La fotografía no es más que el buen resultado de una imagen, y a su vez la imagen no es más que una representación.
¿Por qué no es la imagen un resultado de la fotografía?
Lafotografía en su fin de capturar no es capaz de generar una imagen, sino más bien es un instrumento de difusión para está. El porque he llegado a esta respuesta no es sencillo, subjetivamente e concluido quecada momento vivido es una imagen. Con esto quiero decir que nuestro diario vivir está basado en millones de imágenes visuales, imágenes de percepción, imágenes mentales, etc. Desde que nos levantamos,hasta cuando comemos y miramos nuestro plato, todo es una imagen.
Al analizar todo esto integre otro tema de debate a mi pensar, la valoración de una imagen y como esta pasa a relacionarse con lafotografía.
Personalmente hablando, para que una imagen llegue a ser fotografía…
¿Debemos vivir o crear la imagen? ¿Podemos realmente valorar una imagen creada? ¿La fotografía no es un más que unfrio reproductor técnico?
Cuando hablo de vivir la imagen me estoy refiriendo a involucrarse con la realidad de esta, tener una especie de sentimientos de afinidad en lo que se está representando, paraluego plasmarla en una fotografía como acto de una vivencia. Pero cuando me refiero a crear la imagen hablo de una manipulación de esta, una creación visual planificada conscientemente, que luego porun tema de reproductibilidad masiva pasa a ser una fotografía.
Si analizamos lo planteado en la actualidad llegaremos al frio pensamiento que la fotografía no es más que un reproductor técnico deambos aspectos, vividos y creados.
Cabe citar la siguiente frase del libro, como explicación al párrafo anterior; La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica, de Walter Benjamin.“Gracias a la reproducción técnica la copia puede además llegar a contextos inasequibles a su original”
Cuando la fotografía se expone a la masificación de la imagen, se expone también a distintos...