arte

Para hacer crítica entiendo que se deben tener en cuenta varios factores. En primer lugar, el crítico o contemplador de la obra, debe situarse en un plano imparcial, o sea, que al entrar en materia tendrá que despegarse de todo nexo personal que pueda existir entre éste y el autor. En caso contrario se incurre en un defecto, en el cual caen la mayoría de nuestros críticos, en especial cuandoéstos forman parte de jurados para dar su fallo en pro o en contra de determinado sujeto, y no de la obra en sí, dando margen a una serie de polémicas ajenas a la crítica puramente dicha, sin sentar, además, ninguna base constructiva en materia artística, desorientando por completo al público y creándole al artista un caos. Teniendo en cuenta lo anterior, es de suponer que el crítico de arte debeposeer sólidos conocimientos de las distintas tendencias o escuelas pictóricas, escultóricas como arquitectónicas, y a través de todas las épocas.

Otro de los aspectos que no debe descuidar el crítico es el del contenido humano de la obra de arte, como también la parte puramente mecánica, la calidad plástica y la trayectoria del autor, para desenmascarar las continuas improvisaciones de autoresirresponsables. arco Ospina

Para hacer crítica entiendo que se deben tener en cuenta varios factores. En primer lugar, el crítico o contemplador de la obra, debe situarse en un plano imparcial, o sea, que al entrar en materia tendrá que despegarse de todo nexo personal que pueda existir entre éste y el autor. En caso contrario se incurre en un defecto, en el cual caen la mayoría de nuestroscríticos, en especial cuando éstos forman parte de jurados para dar su fallo en pro o en contra de determinado sujeto, y no de la obra en sí, dando margen a una serie de polémicas ajenas a la crítica puramente dicha, sin sentar, además, ninguna base constructiva en materia artística, desorientando por completo al público y creándole al artista un caos. Teniendo en cuenta lo anterior, es de suponer que elcrítico de arte debe poseer sólidos conocimientos de las distintas tendencias o escuelas pictóricas, escultóricas como arquitectónicas, y a través de todas las épocas.

Otro de los aspectos que no debe descuidar el crítico es el del contenido humano de la obra de arte, como también la parte puramente mecánica, la calidad plástica y la trayectoria del autor, para desenmascarar las continuasimprovisaciones de autores irresponsables. arco Ospina

Para hacer crítica entiendo que se deben tener en cuenta varios factores. En primer lugar, el crítico o contemplador de la obra, debe situarse en un plano imparcial, o sea, que al entrar en materia tendrá que despegarse de todo nexo personal que pueda existir entre éste y el autor. En caso contrario se incurre en un defecto, en el cual caen lamayoría de nuestros críticos, en especial cuando éstos forman parte de jurados para dar su fallo en pro o en contra de determinado sujeto, y no de la obra en sí, dando margen a una serie de polémicas ajenas a la crítica puramente dicha, sin sentar, además, ninguna base constructiva en materia artística, desorientando por completo al público y creándole al artista un caos. Teniendo en cuenta loanterior, es de suponer que el crítico de arte debe poseer sólidos conocimientos de las distintas tendencias o escuelas pictóricas, escultóricas como arquitectónicas, y a través de todas las épocas.

Otro de los aspectos que no debe descuidar el crítico es el del contenido humano de la obra de arte, como también la parte puramente mecánica, la calidad plástica y la trayectoria del autor, paradesenmascarar las continuas improvisaciones de autores irresponsables. arco Ospina

Para hacer crítica entiendo que se deben tener en cuenta varios factores. En primer lugar, el crítico o contemplador de la obra, debe situarse en un plano imparcial, o sea, que al entrar en materia tendrá que despegarse de todo nexo personal que pueda existir entre éste y el autor. En caso contrario se incurre...