Arte

Derecho a la salud
Posición: Contra
Grupo: 2

¿Deberían los pacientes que padecen enfermedades de alto costo o catastróficas asumir el pago de una parte de su tratamiento proporcionalmente segúnsu patrimonio e ingresos?

Argumentos
• El estado tiene el deber constitucional de brindarle a la población la atención en salud, como bien esta consagrando en la constitución en el artículo 49de la constitución política de Colombia reza que “La atención de la salud y el saneamiento ambiental son servicios públicos a cargo del Estado. Se garantiza a todas las personas el acceso a losservicios de promoción, protección y recuperación de la salud.[…] La ley señalará los términos en los cuales la atención básica para todos los habitantes será gratuita y obligatoria.” (Constitucionpolitica de Colombia, 1998). Se debe tener en cuenta que el derecho a la salud tiene una conexión directa con el derecho a la vida sin dejar de lado que la relación existente depende del tratamiento que sesolicite y del estado de salud de la persona. Con respecto al derecho a la vida en el artículo 11 de la carta magna se declara el derecho a la vida inviolable, , por lo tanto el hecho de que la personatenga que tener una cantidad de capital para poder cubrir un porcentaje del costo del tratamiento que deba recibir , esto viola ambos derechos, haciéndolo inconstitucional.


Por otro lado enla sentencia T 760 de 2008 se consagra el derecho a la salud como un derecho fundamental que debe ser garantizado por el estado, además de esto dice: “cuando los servicios de salud se requieren deacuerdo con el concepto del médico tratante , en especial cuando el acceso al servicio es obstaculizado mediante la exigencia previa de que se paguen sumas de dinero si se carece de capacidad económica”(revision), según esta sentencia no sería posible que se cobraran a las personas que no poseen los suficientes recursos económicos sumas de dinero extra por el tratamiento y debería ser garantizado...