Artesanado siglo XIX en Colombia

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES



COMPOSICION DEL ARTESANADO Y MOVILIZACIONES POLITICAS HACIA LA UTOPIA DEL GOBIERNO POPULAR

“La razón y las costumbres son en un pueblo libre lo que las
Cadenas y los calabozos son en un pueblo esclavo.”
Camilo Torres.


Lo asombroso de nuestro país es, sin lugar a dudas, el hecho de que a pesarde la evidente desigualdad social y falta de mecanismos de participación directa de la sociedad civil en la construcción de políticas de estado, se respire un aire de convicción patriótica que respalda muchas veces de forma consciente la implantación de modelos económicos de élites dirigentes. Asombroso desde la visión “perspicaz” de un adulto que en pleno siglo XXI transita entre revolucionestecnológicas y dinámicas globalizadoras; pero seguramente un proceso histórico legítimo y argumentado para el que, bien lejos de esa asimilación, asume un papel investigativo y se involucra en el estudio de las realidades pasadas de nuestro país. Esta ha sido para mí la experiencia más grata de la asignatura; el estudio de los hechos políticos, económicos y sociales del periodo comprendido entre laemancipación y la consolidación del Estado Colombiano me ha permitido sacudirme del anacronismo en el que estaba inmerso y encontrar muchas razones que explican las dinámicas políticas y sociales del periodo actual. La configuración de ese sujeto político colombiano en el siglo XIX es lo que da vida a este trabajo, y con ese fin intento dar razón de las condiciones que determinaron laparticipación en política de las comunidades de artesanos en Colombia. Analizando en resumen su composición poblacional, la situación económica del país y evolución de los sistemas comerciales y las fuentes de riqueza, la “cuestión cultural” entendida como la forma en que se institucionalizo una ideología popular y las influencias e implicaciones de esta, y finalmente las concepciones políticas que propiciarongérmenes de inconformidad social que poco a poco se transformaron en movimientos populares, movilizaciones e insurrección. Finalmente el estudio permitirá hacer una comparación entre
las formas de participación política popular antes y después del golpe de Estado de José María Melo en 1854.

CONTEXTO HISTORICO
La independencia de la Nueva Granada marcó sin duda un cambio en las relacionessociales y políticas de lo que ahora conocemos como Colombia, contrario a lo que se relata en los libros de texto escolar su proceso no fue delimitado únicamente por la insurrección criolla y el apoyo que encontró en las masas populares. La desmitificación de esa etapa histórica empieza por adjudicarle a las dinámicas políticas en Europa el papel que se merecen y entender que la emancipación fueresultado del conjunto de sucesos que encierra las revoluciones en USA y Francia tanto ideológica como políticamente. Este “movimiento revolucionario conectado”(1) por un lado significó la apertura del concepto de “soberanía” asumido por el pueblo además de la interiorización de valores como la “libertad” y la “igualdad”, por el otro sus resultados políticos matizaron el surgimiento de tendenciasimperialistas en Francia y las posteriores invasiones napoleónicas a España.
No cabe duda de que hacia inicios del siglo XIX el espejo en el que todos querían reflejarse era el europeo, por tanto las implicaciones que trajeron las revoluciones también impregnaron a las élites criollas quienes ante la abdicación de los reyes se preguntaron por la legitimidad de un nuevo régimen y su derecho aparticipar directamente en las dinámicas políticas decisorias de su futuro. Encontrar una respuesta desalentadora y reconocerse como americanos (en contravía a las aspiraciones de hacerlo como europeos) le dio el impulso necesario a la empresa independentista y sentó las bases del autogobierno. La referencia al proceso histórico se hace con la intención de caer en cuenta que realmente nuestra cultura...